Malthus Bevölkerungslelire. Wallace. 53 



Häufung ursprünglich sehr kleiner vererbter Eigenthümlichkeiten immer 

 weiter auseinander weichende Varietäten entstehen, was Darwin an 

 freilich erdachten Beispielen nachzuweisen sucht, und es erklärt sich, 

 wesshalb alles an den Organismen zweckmässig eingerichtet sein muss, 

 um die Existenz auf die beste Weise sicher zu stellen. Die grosse Reihe 

 von Erscheinungen, welche man bisher nur teleologisch umschreiben 

 konnte, wird somit auf Causalverhältnisse, auf nothwendig wirkende 

 Ursachen, zurückgeführt und in ihrem natürlichen Zusammenhange 

 erklärt. 



Diese Lehre von der natürlichen Züchtung (ßelectionstheorie\ 

 stützt sich einerseits auf die Wechselwirkung von Vererbung und An- 

 passung, andererseits auf den tiberall in der Natur nachweisbaren Kampf 

 ums Basein f und erscheint als das Fundament der Darwin'schen 

 Theorie. In ihrem Grundgedanken eine Anwendung der Populationslehre 

 von Malthus auf das Thier- und Pflanzenreich, wurde sie gleichzeitig 

 mit Darwin auch von Wallace") entwickelt, von Darwin aber in 

 der umfassendsten wissenschaftlichen Begründung durchgeführt. Freilich 

 müssen wir eingestehn, dass die Züchtungslehre Darwin's, obwohl 

 auf biologische Vorgänge und offenbar wirksame Gesetze des Naturlebens 

 gestützt, doch weit davon entfernt ist, die letzten Ursachen und den 

 physikalischen Zusammenhang für die Erscheinungen der Anpassung und 

 Vererbung aufzudecken, da sie nicht die Gründe nachzuweisen vennag, 

 wesshalb diese oder jene Variation als nothwendig bestimmte Folge 

 veränderter Lebens- und Ernährungsbedingungen auftreten muss und 

 wie sich die mannichfachen und wunderbaren Erscheinungen der Ver- 

 erbung als Functionen der organischen Materie ergeben. Offenbar ist 

 es eine e^M'as starke Uebertreihung, wenn begeisterte Anhänger die Theorie 

 Darwin's Newton's Gravitationstheorie als ebenbürtig an die Seite 

 setzen, weil »dieselbe auf ein einziges Grundgesetz, eine einzige wirkende 

 Ursache, nämlich auf die Wechselwirkung der Anpassung und Vererbung« 

 gestützt sei. Sie übersehen aber ganz und gar, dass es sich hier nur 

 um den Nachweis eines mechanisch causalen Zusammenhangs zwischen 

 hiologischen Erscheinungsreihen, nicht im entferntesten aber um eine 

 chemisch-physikalische Erklärung handelt. Mögen wir immerhin be- 

 rechtigt sein, die Erscheinungen der Anpassung auf Vorgänge der 

 Ernährung und des Stoffumsatzes zu beziehn, die Erblichkeit eine, 

 »physiologische Funktion« des Organismus zu nennen, so muss uns 

 doch klar sein, dass wir zur Zeit diesen Erscheinungen gegenüberstehn, 

 wie der Wilde dem Linienschiffe. Während uns die mannichfachen That- 

 sachen der Vererbung vollkommen räthselhaft bleiben, sind wir wenigstens 



1) Vergl. C. Haeckel, Natürliche Sehöpfungsberichie. Berliu 1868. pag. 

 23, 25 etc. 



