Zurückweisung einer sprungweise fortgerückten Entwicklung der Arten. 95 



dass die Zeiträume, während deren eine jede der Modification unterlag, 

 zwar zahlreich und nach Jahren gemessen lang, aber mit den Perioden 

 verglichen, in denen sie unverändert geblieben, kurz gewesen sind«. 



Obwohl wir die mannichfachen und grossen Schwierigkeiten nicht 

 unterschätzen, mit denen die Durchführung der Selectionstheorie zu 

 kämpfen hat, so dürfen wir uns doch um so mehr berechtigt halten, in 

 dem langsamen und allmähligen ümbildungsprocess der natürlichen 

 Zuchtwahl die einzig ausreichend gestützte Erklärung des Artenwechsels 

 zu erkennen, als zur Widerlegung derselben keine einzige Thatsache 

 geltend gemacht werden kann. Zudem stützt sich die natürliche Zucht- 

 wahl auf Vorgänge des Naturlebens, deren Wirkung wir im Kleinen 

 und in in zeitlicher Beschränkung zu verfolgen vermögen, die auf die- 

 selbe gegründete Theorie ist nichts anderes als eine Anwendung des 

 grossen Gesetzes von der Summirung verschwindend kleiner aber wäh- 

 rend grosser Zeiträume fortgesetzt wirksamer Einflüsse zu einem be- 

 deutenden und gewaltigen Gesammteffekt. Immerhin wird man die 

 Möglichkeit ja Wahrscheinlichkeit zugestehen, dass auch noch auf anderem 

 Wege, vielleicht in mehr direkter Weise und rascherm Verlaufe vor- 

 nehmlich auf dem Gebiete der niedern Organismen neue Arten aus andern 

 hervorgegangen sind. In einzelnen Fällen mögen durch Bastardirung 

 Zwischenformen mit ungestörtem Generationssystem und dauerndem 

 Fortbestande aufgetreten sein. Möglicherweise hat auch ein Entwicklungs- 

 process an der Entstehung der Arten Antheil, zu welchem die erst 

 neuerdings bekannt gewordenen Fälle von Heterogonie eine Parallele 

 bieten. Dagegen sind wir nicht im Stande, für so sprungweise bewirkte 

 Umgestaltungen, wie sie Kölliker •) auf Grund des Generationswechsels 

 annimmt, Wahrscheinlichkeitsgründe von irgend erheblicher Bedeutung 

 beizubringen und vermögen für diese Art des plötzlichen Ueberganges 

 abweichender Gestaltungstypen um so weniger ein Verständniss zu ge- 

 winnen, als sich dieselbe auf die Voraussetzung eines »Entwicklungs- 

 planes« oder »Vervollkommnungsprincipes etc. der Organismen« stützt. 

 Auch für die Entstehungsweise der Heterogenie würden wir kaum eine 



1) Kölliker, üeber die Darwin'sche Schöpfungstheorie. Leipzig 1864. 

 Sicher ist die Vorstellung ungleich besser begründet, den Generationswechself ähn- 

 lich wie die Entwicklung mittelst Metamorphose als Recapitulation eines langsamen 

 und allmähligen Entwicklungsprocesses der Arten aufzufassen, als denselben auf eine 

 plötzliche und sprungweise erfolgte, im Plane der Entwicklung gelegene Fortbildung 

 zurückführen und uns nach Analogie desselben die plötzliche Erzeugung weit höher 

 organisirter Arten zu denken. Eher würden wir die plötzlich und sprungweise 

 erfolgte Rückbildung niederer Typen nach dem Vorgange des Generationswechsels 

 für möglich halten können, indem die Amme zum Geschlechtsthier wird, anstatt 

 der Keime, Eier und Samenfäden producirt und die Continuität mit der hohem 

 Generation aufgibt. 



