Bedeutung rudimentärer Organe. 65 



durchaus nicht für alle Fälle behaupten, im Gegenthcil haben die- 

 selben oft eine andere wenn auch schwierig nachweisbare Nebenfunktion 

 (der primären Funktion gegenüber) für den Organismus gewonnen. 



So treffen wir z, B. bei einigen Schlangen (Riesenschlangen) zu 

 den Seiten des Afters, kleine mit je einer Klaue versehene Hervor- 

 ragungen, ÄfterMauen, an. Dieselben entsprechen abortiv gewordenen 

 Extreniitätenstumraeln und dienen nicht etwa wie die Hinterbeine 

 zur Unterstützung der Lokoraotion, sondern sind wenigstens im männ- 

 lichen Geschlecht Hülfswerkzeuge der Begattung. Die Blindschleichen 

 besitzen trotz des Mangels von Vorderbeinen ein rudimentäres Schulter- 

 gerüst und Brustbein vielleicht im Zusammenhang mit dem Schutzbe- 

 dürfniss des Herzens oder eines Nutzens bei der Respiration. Wenn 

 wir sehen, dass sich im Foetus vieler Wiederkäuer obere Schneidezähne 

 entwickeln , die jedoch niemals zum Durchbruch gelangen, dass die Em- 

 brj'onen der Bartenwale in ihrem Kiefer Zahnrudimente besitzen, die sie 

 bald verlieren und nie zum Zerkleinen der Nahrung gebrauchen , so liegt 

 es weit näher, diesen Gebilden eine Bedeutung für das Wachsthum der 

 Kieler zuzuschreiben, als sie für durchaus nutzlos zu halten. Die 

 Flügelnidimente des Pinguins werden als Ruder verwendet, die der 

 Strausse zur Unterstützung des Laufes und wohl als Waffen zur Yer- 

 theidigung, die Flügelstummel des Kiwis dagegen scheinen uns be- 

 deutungslos. Ebenso sehen wir den direkten Nutzen nicht ein , welchen 

 von der Haut bedeckte Augenrudimente unterirdisch lebenden Thieren 

 gewähren, da sie niemals sehen können, indessen liegt hier wie in andern 

 ähnlichen Fällen die Anschauung nahe, dass die Erhaltung des wenn auch 

 noch so sehr reducirten Organes an sich unter veränderten Lebens- 

 verhältnissen für neue Anpassungen sehr bedeutungsvoll werden kann. 

 Uebrigens wird man, da der Nutzen der Eigenschaften von dem Princip 

 der natürlichen Züchtung gefordert wird, diesen schon in der Reduktion 

 des nicht gebrauchten Organs erkennen und auf die Erscheinungen 

 der "Vererbung, des conservativen Faktors der natürlichen Züchtung, 

 als Hinderniss für die völlige Beseitigung des Ueberrestes hinzuweisen 

 berechtigt sein. 



Auch die Resultate der EnUcicMiingsgeschichte d.h. der individuellen 

 Entwicklung vom Ei bis zur ausgebildeten Form, in welcher die moderne 

 Forschung schon seit Jahrzehnten den Schlüssel zum Verständniss 

 der Systematik und vergleichenden Anatomie zu suchen gewohnt ist, 



von der UnvoUkommenheit unserer Einsicht, dass in der natürlichen Züchtung 

 neben der Anpassung auch die Vererbung eine Rolle spielt und die völlige Be- 

 seitigung gewisser Charaktere sehr schwierig, unter Umstünden vielleicht unmöglich 

 macht. Wir müssen daher in solchen Fällen folgerichtig in der Thatsache der 

 Rückbildung und Verkümmerung die Zweckmassigkeit erkennen und dürfen nicht 

 etwa in dem Vorhandensein des Restes eine üuzweckmässigkeit suchen. 



