66 Selections- und Transrautati onslehre. 



Die Metamorphose des Frosches beginnt mit einem Stadium, welches 

 in Form, Organisation und Bewegungsweise an den Fischtypus anschliesst 

 und führt durch zahlreiche Larvenphasen hindurch, in welchen sich die 

 Charaktere der anderen Amphibienordnungen (Perennibranchiaten, Sala- 

 mandrinen) und einzelner Familien und Gattungen derselben wieder- 

 holen. Das Gleiche gilt vielleicht in noch höherem Masse für die 

 Metamorphose der Crustaceen im Allgemeinen und die der Copepoden 

 im Besondern. Die unbestreitbare Aehnlichkeit zwischen aufeinander- 

 folgenden Stadien in der Entwicklungsgeschichte des Individuums und 

 verwandter Gruppen des Systemes berechtigt uns eine Parallele zu 

 constatiren zwischen der Entwicklungsgeschichte des Individuums 

 und der Entwicklungsreihe der Arten, welche freilich in den Be- 

 ziehungen der systematischen Gruppen einen höchst unvollkommenen 

 Ausdruck findet und erst aus der Urgeschichte, für die uns die Palä- 

 ontologie bislang nur dürftiges Material lieferte, erschlossen werden 

 kann. Diese Parallele, die natürlich im Einzelnen gar mancherlei grössere 

 und geringere Abweichungen zeigt, erklärt sich aus der Descendenzlehre, 

 nach welcher, wie dies von Fr. Müller') so trefflich erörtert wurde, 

 die EntivichlungsgescMclite des Individuums als eine kurze und ver- 

 einfachte Wiederholung, gewissermassen als eine Recapitulation des 

 EntwicMungsganges der Arten erscheint. Die in der Entwicklungs- 

 geschichte des Individuums erhaltene geschichtliche Urkunde muss oft 

 wegen der mannichfachen und zahlreichen Anpassungen während des 

 jugendlichen, beziehungsweise Larvenlebens mehr oder minder verwischt 

 und undeutlich werden, Ueberall da, wo die besondern Bedingungen im 

 Kampfe um die Existenz eine Vereinfachung als nützlich erfordern, wird 

 die Entwicklung einen immer geradern "Weg vom Ei zum fertigen Thiere 

 einschlagen und in eine frühere Lebenszeit bis schliesslich ins Eilebeu 

 zurückgedrängt werden, und durch den gänzlichen Ausfall der Metamor- 

 phose eine Unterdrückung der geschichtlichen Urkunde eintreten. Da- 

 gegen wird sich in den Fällen mit allmählig vorsclireitender Verwandlung, 

 mit stufenweise sich verändernden und unter 2) ähnlichen oder gleichen 

 Existenzbedingungen lebenden Jugendzuständen die Urgeschichte der 

 Art minder unvollständig') in der des Individuums wiederspiegeln. 



Gegenüber den Thatsachen der Morphologie ergeben sich aus der 



1) Fr. Müller: Für Darwin. Leipzig 1864. 



2) Bei Larvenzuständen, die unter ganz besonderen und sehr abweichenden 

 Lebensbedingungen stehen, liegt die Annahme einer erst secundär erworbenen An- 

 passung nahe. Vgl. z. B. die Metamorphose von Sitaris und zahlreicher anderen 

 Insekten. 



3) Vergleiche die Entwicklung von Peneus, welche unter der Voraussetzung, 

 dass die von Fr. Müller als jüngstes Larvenstadium beschriebene Naupliusform 

 wirklich in die Entwicklungsreihe von Peneus gehört, ein solches Beispiel liefert. 



