108 



Pedes I mi 2(liqve pnris ?iibclieliformes. Pedes 2di paris iiiiinu validioro 

 qvam Imi paris el apiid mareiii miilto validiore qvam apiid feininani. 

 Appendix caudalis i>revi^, crassa et fissa. 



Rathke opstillede denne Slægt i 1837 (Z. Fauna der Krym, p. 377). I Karak- 

 teren siger lian : „Antenn<e inferiores siiperioribus aliqvantulum longiores ahdominiti appen- 

 dicula tcrminalis simplex ereda veruciformis.^ Senere, i 1842 (Acta acad. Leopold. t. 

 XX. p. 81) siger han om AmpMtoB Prevosti (A. Nilsoni), at denne ligner hans Typus 

 for Hyale, nemlig H. pontica, men at den adskiller sig derfra ved Mangel paa Haleved- 

 hæng. Dette er dog ikke Tilfældet; Halevedhæuget er som hos H. pontica ikke let at 

 se paa Grand af sin Korthed og er derfor saavel af ham som af Andre mindre rigtigt 

 angivet. Dana opstillede Slægten Allorchcstcs i 1849 med følgende Karakter: ,,pedes 

 primt secundiqve plus minus siihcheliformes. Antennæ superiores hreviores, bast inferi- 

 orum longiores. Maxillipedes apicem ungviculati,^' og i 1853 karakteriserer han den 

 nærmere. Han fremhæver væsentlig, at de øvre Følere ere længere end de nedres Skaft» 

 og at det sidste Led paa Kjæbeføddernes Palpe er kloformet. Samme Aar opstillede 

 Nicolet Slægten Nicca paa Arten N. Lurasti fra Chili, ved hvilken han dog væsentlig kun 

 fremhæver, at Kindbakkerne mangle Palpe: „ Antennæ superiores ceterisbreviorHnis, caput 

 crassum. Oculi ovati, ohliqve positi. Pedes breves, primi et secundi paris subcheliformes, 

 manibus brevissiniis. Mandibulæ brevissimæ , hilobatæ , nmltidenticulatæ non palpegeræ. 

 Lahium sternale maximum.'^ Spence Bate optager som Slægter baade Allorchestes og 

 Nicea, hvilken sidste han i 185.5 kalder Galanthis, og skiller dem fra hinanden ved, at 

 Halevedhænget hos den sidste er kløvet, medens det skal være helt hos Allorchestes. 

 Dette tinder dog ikke Sted. Spence Bate fandt selv, ved at gjennemgaa det typiske 

 PIxemplar af Milne Edwards's A. PrerosU, at denne er "synonym med A. Nilsoni, men 

 han kunde ikke se Halevedhænget, som imidlertid af Milne Edwards er beskrevet at 

 beståa af tvende smaa Styli; dette er ogsaa Tilfældet med A. Nilsoni", skjønt Rathke 

 har overseet dette; baade Bruzelius (Scand. Amphip. Gammar. p. 35) og Brandt an- 

 give, at Halevedhænget er kløvet hos Allorehestes. Saaledes har netop en af de Arter, 

 som Spence Bate henfører til Slægten Allorchestes, kløvet Halevedhæng, og den stem- 

 mer saaledes fuldkommen overens med Nicea, og hans N. Liibbochiana er kun en Hun 

 af hans Allorchestes Nilsoni. Grube kalder Slægten Nicea, fordi Halevedhænget er 

 dybt kløvet, og for Allorchestes angiver han, at Halevedhænget er enten helt eller kløvet. 

 Heller sammenstiller begge Slægter, Allorchestes og Nicea, under Navnet Nicea. Heri 

 har han vistnok ogsaa Ret, men han har dog ikke ogsaa henført dem til Rathke'8 Slægt 

 Hyale. Czerniavskyl opfører Grabe's Art Amphithoii istrica under Slægtsnavnet Nicea 

 og anfører i Karakteren for denne Slægt: „Telsonbipartitum"'. Blandt Synonymerne hertil 

 opfører han ogsaa Rathke's Slægtsnavn Hyale. Denne Slægt Hyale er af Spence Bate 

 gjenoptaget (Catal. Amphip. Crast. Brit. Mus. p. 87) og stillet mellem Allibrotus og 

 Phlias i Underfamilien Lysiana.s'sides, hvilket ogsaa er gjort af Dana. Han tror dog, at 



