See und Teich ; Seen- und Teichplankton. 405 



plankton scharf zu trennen vermögen. So soll, um nur ein Beispiel 

 anzuführen, das Plankton eines kleinen, seichten, innerhalb der 

 holländischen Nordseedünen liegenden Süßwassersees (Zwanewater) 

 nach den Untersuchungen Redekes einen Übergang zwischen Helo- 

 und Limnoplankton darstellen, indem es ausschließlich Formen ent- 

 hält, die diesen beiden Typen gemeinschaftlich angehören. Die reichen 

 Phanerogamenbestände, die gerade in kleinen Wasseransammlungen 

 zur üppigsten Entfaltung kommen können, werden eine stärkere Ver- 

 mischung des Planktons mit vadalen Formen erwarten lassen; daraus 

 läßt sich wiederum auf eine Ähnlichkeit des Heloplanktons mit dem 

 Uferplankton gewisser Seen schließen. 



Tatsächlich zeigt das Heloplankton, verglichen mit dem Plankton 

 großer Seen, eine nicht unbeträchtliche Anzahl solcher Formen, die 

 wir früher als „tycholimnetisch" bezeichneten. Ihre Zahl würde ohne 

 Zweifel noch größer sein, wenn man alle jene Formen dazurechnen 

 würde, die nur zur Nachtzeit ins freie Wasser ausschwärmen und am 

 Morgen wieder zur benthonischen Lebensweise zurückkehren. 



Eine hervorragende Rolle spielen im Heloplankton unter den 

 Cladoceren die Ceriodaphnien (Fig. 213g), Arten der Gattungen Bosmina, 

 Äcropenis, Linceus (Älona), Alonella [Pleuroxiis) und Ckydorus (Fig. 211, 

 S. 400), unter den Copepoden einige vadale Cyclops-kxt&n sowie Dia- 

 ptomus vulgaris (Fig. 213 f.), und selbst ein Muschelkrebs, Cydocypris 

 laevis, tritt, wie es scheint, in kleineren Gewässern bisweilen plank- 

 tonisch auf. 



Bei nicht wenigen tycholimnetischen Planktonten scheint die 

 „Grenzüberschreitung" aus dem Benthos in das freie Wasser mit der 

 maximalen Entwicklung der bezüglichen Planktonten im Zusammen- 

 hang zu stehen. Thaliwitz konnte z. B. in einem sächsischen Teich 

 die Beobachtung machen, daß Arten, die immer schon in der Uferzone 

 zu beobachten waren, zu einer gewissen Zeit in so rege Entwicklung 

 kamen, daß viele Individuen nicht nur ins Plankton übertraten, son- 

 dern sich dort sogar so gedeihlich weiter vermehrten, daß ihre In- 

 dividuenzahl über die vieler anderer Planktonten die Oberhand gewann 

 und daß diese Organismen eine Zeitlang die Planktonfänge mit an 

 erster Stelle charakterisierten. 



Da müssen wir uns denn doch fragen, ob wir überhaupt berech- 

 tigt sind, von einem „Heleoplankton" zu sprechen. Sind doch zahl- 

 reiche seiner größeren Vertreter in der Lage, die „schwebende" 

 Lebensweise jederzeit aufzugeben, sie werden bei der beschränkten 

 Bewegungsfreiheit oft genug auf Grund geraten und auch in ihrer 

 Ernährung vielfach auf den Boden angewiesen sein (Walter). 



