Eßbare Planktonten; Bedeutung des Planktons für die Teichwirtschaft. 679 



ist nur bisweilen die Beschaffung eines geeigneten Xaturfutters in ge- 

 nügender Menge. Wir haben gesehen, daß an Seen gelegene Fisch- 

 zuchtanstalten sich am besten früh morgens mit Planktonfutter für 

 ihre Brut versehen, da das Plankton sich in den ersten Morgen- 

 stunden in größter Menge in den obersten Wasserschichten ansammelt. 



Der Forellenzüchter legt sich kleine „CrustaceentümpeF' an, in 

 denen hauptsächlich Cladoceren gezüchtet werden. Für marine Zucht- 

 anstalten wird als erstes Futter für die eben ausgeschlüpften Fisch- 

 larven die kleine Alge Dunaliella empfohlen. Küster nennt sie das 

 Xon plus ultra von Widerstandsfähigkeit und kultiviert sie „seit 

 Jahren in einer mit ClNa gesättigten Knopschen Nährlösung, in der 

 bereits seit langem große Kochsalzkristalle ausgefallen sind". 



Von größter Bedeutung ist ein üppiges Planktonleben für 

 eine rationelle Teichwirtschaft. Wegen der vielfachen innigen Be- 

 ziehungen, die zwischen dem Limnoplankton und der vadalen Orga- 

 nisraenwelt bestehen, werden wir mit Walter das Limnoplankton 

 geradezu als einen Indikator für den Gehalt eines Wassers an Nähr- 

 stoffen überhaupt verwenden können. So wertvoll auch das Limno- 

 plankton unter Umständen als Fischnahrung unzweifelhaft ist, darf 

 doch nicht geleugnet werden, daß die Ufer- und Grundfauna vielfach 

 eine viel gesuchtere und nahrhaftere Kost für nicht wenige unter den 

 Nutzfischen des Süßwassers darstellt. Ich möchte daher auch bei 

 dieser Gelegrenheit die Mahnunor nicht unterdrücken, über dem Stu- 

 dium des heute bei den „modernen" Biologen so beliebten Planktons 

 das Leben am Ufer und am Grunde unserer Teiche und Seen nicht 

 zu vernachlässigen; die neueren Untersuchungen von Thiebaud u. v. a. 

 zeigen, wie viele wichtige Fragen hier noch zu lösen sind. Nament- 

 lich im Interesse der praktischen Teichwirtschaft wären weitere in- 

 tensive Studien in dieser Richtung sehr erwünscht. So ist es uns 

 z. B. heute noch kaum möglich, über die Quantität der am Boden 

 vorhandenen Fischnahrung auf direktem Wege Aufschluß zu erlangen. 

 Auch bei der Uferfauna bleibt uns nur eine ganz grobe Abschätzung 

 übrig, „die auch nicht annähernd einen wissenschaftlich exakten Cha- 

 rakter tragen kann." 



Walter nimmt an, daß die Planktonmenge pro cbm des freien 

 Wassers in einem konstanten Verhältnis zur Menge der Uferfauna in 

 Karpfenteichen steht. „Die absoluten Mengen beider Bestandteile 

 können dabei beliebigen Schwankungen ausgesetzt sein. Die absolute 

 Menge des Planktons steht im geraden Verhältnis zur Größe der 

 freien W^asserfläche, die absolute Menge der Uferfauna im umgekehrten 

 Verhältnisse zur freien Wasserfläche." Diese Bemerkungen beziehen. 



Wt. 



l 







