Biologische Gruppierung der Limnoplanktonten. 403 



12. Krause, T. Planktonproben aus ost- u. westpreuß. Seen. Arch. f. Hydrobiol. 



Bd. 2. 1906. 



13. Kurz, W. Über limicole Cladoceren. Z. f. wiss. Zool. Bd. 30. Suppl. 1878. 



14. Lampert, K. (s. p. 8 Nr. 15). 



15. Magnin, A. Les Lacs du Jura Nr. 1. Generalites sur la limnologie jurassienne. 



Lyon-Paris 1895. 



16. Nordquist, 0. Die pelagiscbe u. Tiefseefauna der größeren finnischen Seen. 



Zool. Anz. Bd. 10. 1887. 



17. Pantocsek, J. Adnotationes phycologicae territorii Posoniensis. Verh. Ver. 



Natur, u. Heilk. Preßburg. Bd. 22. 1902. 



18. Pavesi, P. Altra serie di ricerche e studii suUa fauna pelagica dei laghi 



italiani. Atti Soc. Venet.-Trent. Padova. Bd. 8. 1883. 



19. Samter, M. u. Weltner, W. Biologische Eigentümlichkeiten der Mysis 



relicta, Pallasiella quadrispinosa und Pontoporeia affinis, erklärt aus ihrer 

 eiszeitlichen Entstehung. Zool. Anz. Bd. 27. 1904. 



20. Schneider, G. Der Obersee bei Reval. Arch. f. Biontol. Bd. 2. 1908. 



21. Schröter, C. u. Kirchner, 0. (s. p. 352 Nr. 31). 



22. Seligo, A. (s. p. 48 Nr. 44). 



23. Stenroos, K. E. (s. p. 252 Nr. 19). 



24. Steuer, A. (s. p. 101 Nr. 10). 



25. "Wesenberg-Lund, (s. p. 17 Nr. 19). 



26. Zacharias, 0. Beobachtungen am Plankton des Groß. Plöner Sees. Forschgsb. 



Plön. Bd. 2. 1894. 



27. Zacharias, 0. Ergänzung zu meiner früheren Beschreibung von Staurophrya. 



Forschgsber. Plön. Bd. 10. 1903. 



28. Zschokke, F. (s. p. 48 Nr. 55). 



2. Helo- und Potamoplaiikton. 



War durch die grundlegenden Arbeiten der ersten Seenforscher 

 das Interesse für limnologische Arbeiten überhaupt, durch die Unter- 

 suchungen von Weismann, Apstein, Imhof u. v. a. das für limno- 

 planktologische Studien im speziellen lebhaft angeregt worden, so darf 

 doch nicht verschwiegen werden, daß eben durch dieses Verfolgen 

 vorgezeichneter Bahnen die Untersuchungen der nicht minder inter- 

 essanten benthonischen Organismen, sowie der hydrobiotischen Lebens- 

 gemeinschaften in kleineren Wasseransammlungen, Teichen und Wei- 

 hern vor allem, mit den raschen Fortschritten auf limnoplanktologi- 

 schem Gebiete nicht gleichen Schritt hielten. Schon vor einem De- 

 zennium machte Zacharias auf diese „Einseitigkeit, bei der wir 

 nicht beharren dürfen" aufmerksam und regte insbesondere zum 

 Studium des Planktons der Weiher und Teiche an. Mit dem Worte 

 Heleoplankton bezeichnet Zacharias zum Unterschiede von dem 

 Seen- oder Limnoplankton die Gesamtheit der freischwebenden Tier- 

 und Pflanzenformen ganz flacher Wasserbecken, insbesondere diejenige 

 unserer Fisch- und Zierteiche. 



26* 



i 



