406 Kapitel VI. Die horizontale Verteilung des Planktons. 



Immertin ist es auffallend, daß viele jener Formen, die das 

 Heloplankton zusammensetzen, sich wohl mit den Uferformen mischen, 

 aber doch in so geringer Zahl, daß man das freiere Wasser als ihr 

 eigentliches Wohngebiet ansprechen kann. Ein Planktont des eben 

 erwähnten sächsischen Teiches (Moritzburger Großteich), die Lcptodora 

 hyalina (Fig. 79, S. 164), nähert sich dem Ufer nur an tieferen Stellen. 

 Auch bei solchen B^'ormen, die in identischen Arten sowohl das freie 

 Wasser als auch die vadale Region oder gar kleine, benachbarte 

 Tümpel bewohnen, hat es den Anschein, als würden sich jene Individuen, 

 die sich einmal für die limnetische oder die vadale Region als Wohn- 

 sitz entschieden, den speziellen Lebensbedingungen sofort anpassen 

 und ihr Wohngebiet nicht ohne Not verlassen. 



Genaue Messungen an einer Bosmina-Axi, die zuerst von Stenroos 

 und später vom Verfasser vorgenommen wurden, haben ergeben, 

 daß die vadal lebenden Individuen von denen im freien Wasser des- 

 selben Beckens so verschieden sind, daß sie sich als besondere „For- 

 mae" unschwer unterscheiden lassen. Alle diese Momente sprechen 

 dafür, daß dem Ausdruck „Heleoplankton" eine gewisse Berechtigung 

 nicht abzusprechen ist. 



Dazu kommen aber noch weitere spezifische Merkmale des 

 Heloplanktons. Wie zuerst Zacharias zeigen konnte, beherbergen 

 nämlich unsere Teiche und Tümpel auch Planktonspezies, die in 

 den großen Seen entweder gar nicht oder doch nur sporadisch vor- 

 kommen. Dies gilt namentlich von gewissen Mikrophyten, die den 

 Familien der Protococcaceen (Fig. 213b) und Desmidiaceen (Fig. 213a) 

 angehören. „Diese Arten dürften ihre Urheimat in den flachen Ge- 

 wässern selbst haben, da sie noch gegenwärtig auf dieselben beschränkt 

 sind „und nur dort die günstigsten Existenzbedingungen zu finden 

 scheinen." Zacharias möchte es sogar als ein charakteristisches 

 Merkmal des Heloplanktons bezeichnen, daß der pflanzliche Bestand 

 desselben weit weniger von limnetischen Bacillariaceen, als vielmehr 

 von Repräsentanten der obengenannten Algenfamilien gebildet wird. 

 Der Grund hierfür ist wohl in dem größeren Reichtum des Teich- 

 wassers an gelösten oder suspendierten humösen Substanzen zu suchen. 

 Dafür spricht auch das Fehlen der Desmidiaceen in solchen kleinen 

 Seen, die im übrigen ein Heloplankton besitzen, deren Wasser aber 

 arm an den erwähnten Substanzen ist wie z. B. der Kalterersee in 

 Tirol (Hu her). 



Das Teich- und Tümpelplankton unterscheidet sich also nament- 

 lich durch seine größere Mannigfaltigkeit an Mikrophyten vom Seen- 

 plankton. Während weiters die Schizophyceen hier wie dort in 



