Berechnungen über den Reichtum des Hali- und Limnoplanktons. 593 



Ähnliche Berechnungen sind auch bezüglich des Limnoplanktons 

 versucht worden, so z, B. von Schröter für den Zürichsee. Nehmen 

 wir für diesen See den schon früher erwähnten Ertrag von 430 kg = 

 4,3 Meterzeütnem Plankton (Trockensubstanz) an, so ergibt der Ver- 

 gleich mit einer gleich großen Wiesenfläche am See, daß diese durch- 

 schnittlich jährlich 84,7 Kilozentner Dürrfutter liefert. Das Wiesen- 

 heu hat ca. 86 Yo Trockensubstanz, also pro 1 ha 72,8 Meterzentner 

 Trockensubstanz, demnach 18 mal mehr als eine gleich große Seefläche. 



Dabei ist allerdings beim Land die Gesamtproduktion berück- 

 sichtigt, beim See nur das Plankton ohne Nekton (Fische!) und 

 Bodenflora. Sodann ist auch die Produktionsdauer vernachlässigt, 

 denn die Wiese braucht zur Erzeugung jener Mengen ca. 8 Monate, 

 im See dagegen ist die angegebene Menge gleichzeitig in einem be- 

 stimmten Monat vorhanden. Wieviel Plankton der See aber in 8 

 Monaten produziert, wissen wir nicht. 



Wir werden vielleicht zu einem treffenderen Vergleich zwischen 

 Land- (= Wiese) und Wasser ( = See)-Produktion gelangen, wenn wir 

 die Frage etwas anders formulieren, nämlich so: 



Wie würde eine Wiese aussehen, welche ebensoviel Trocken- 

 substanz enthält, als unter der gleichen Seefläche vorkommt? Solche 

 Wiesen finden sich nun nach Schröter tatsächlich und zwar auf 

 den Heubergen der Schweizer Alpen. 



Eine Wiese auf dem Schanfigger Heuberge (in 2000 m Seehöhe) 

 liefert nun 5,5 Meterzentner pro 1 ha, das sind 4,7 Meterzentner 

 Trockensubstanz, also ungefähr soviel wie eine gleich große Fläche 

 des Züricher Sees. 



Haben wir im vorhergehenden in den Halibakterien und Peridineen 

 die Mengenverhältnisse von Vertretern des Mikroplanktons kennen 

 gelernt, in den Copepoden den Reichtum des freien Wassers an dessen 

 wichtigsten Mesoplanktonten, so woUen wir im folgenden nun noch 

 etwas über die Menge der fast ausschließlich auf das Meer beschränkten 

 Makroplanktonten in Erfahrung bringen. Quallen, Salpen, Janthinen, 

 sie alle sollten ja, wie man lange Zeit glaubte, höchst unregelmäßig 

 im Meere verteilt, in zufälligen „Schwärmen" da und dort angehäuft 

 vorkommen, und es scheint, als ob das Vorkommen von wenigstens 

 scheinbar gesetzlosen Schwärmen dieser Makroplanktonten auch die 

 Vorstellung über das regelmäßige und gleichmäßige Vorkommen des 

 Kleinplanktons beeinflußt hätte. „Die bisher übliche Ansicht war, 

 daß die Meeresbewohner in Scharen verbreitet seien, und daß man je 

 nach Glück und Gunst, nach Wind, Strömung und Jahreszeit bald 

 auf dichte Massen, bald auf unbewohnte Flächen komme" (Hansen), 



Steuer, Planktonkunde. 38 



