Der Planktonreichtum des Nordens. 605 



Bei den Fragen nach den allgemeinen Produktionsbedingungen 

 des Hali- wie des Limnoplanktons haben wir sowohl auf die tempo- 

 rale wie auf die lokale Variation der Planktonproduktion zu achten, 

 der wohl ähnliche Ursachen zugrunde liegen. 



Nun scheint aus den von Knauthe und Brandt zitierten An- 

 gaben von Hübner und Steuer die Annahme nicht ganz unwahr- 

 scheinlich, daß auch in Seen und Flüssen die Produktivität „ganz 

 beträchtlich nach Xorden zu ansteigt" — das gilt nicht nur von der 

 Menge der Urnahrung, des Planktons, sondern auch vom Fischbestand. 

 Hübner macht darauf aufmerksam, daß speziell Schweden, Nor- 

 wegen, Schottland, besonders aber Nordrußland, Sibirien, Kanada, La- 

 brador (großer Fischfluß) noch reichlich Lachs und andere gute Fische 

 beherbergen. „In Deutschland weist speziell Masuren ausgezeichnete 

 Bestände auf (vgl auch Finland), wogegen die Fische nach Süden 

 und Westen immer spärlicher werden, z. B. Steinhudermeer, Dümmer- 

 see, Weser, Ems, die französischen, spanischen und italienischen Flüsse 

 u. a. m." 



Dem Knautheschen Werke entnehmen wir diesbezüglich folgende 

 Angaben: Es liefern im Durchschnitt pro Jahr und Hektar: 



Labrador (großer Fischfluß) 50—60 kg 



Nordchinesische Flüsse 50 — 60 „ 



Kanadische Pazifikflüsse 50 „ 



Masurische Seen 50 „ 



Sibirische Flüsse 30 — 50 „ 



Ganges 20—30 „ 



Orinokko 20 „ 



Müggelsee 15 — 16 „ 



Amazonas 10 — 15 „ 



Balatonsee 10 — 15 „ 



Dümmersee 12 „ 



Steinhudermeer 10 „ 



Weichsel (bei Drahomischl) 6 „ 



Interessant sind im Anschlüsse hieran folgende Zahlen für die 

 Produktivität des landwirtschaftlich genutzten Landes. Es bringt nach 

 Knauthe der qm Land an organischer Substanz im Durchschnitt: 



Was nun speziell das Plankton anlangt, so soll die graphische 

 Darstellung (Fig. 322) eine Vorstellung geben vor allem von der 



