636 Kapitel IX. Die Bedeutung des Planktons im Haushalte der Natur. 



Fische, die ihre Jugend nicht am Ufer oder in den Algenwiesen der 

 Meeresküste, sondern im freien Wasser verbringen, sind wohl alle 

 Ichthyologen einig, wenngleich die Versuche der künstlichen Fisch- 

 zucht gezeigt haben, daß auch solche Jungfische ohne Planktonnahrung 

 bei entsprechender künstlicher Ernährung aufzuziehen sind. Jeden- 

 falls ist Naturfutter den unterschiedlichen Surrogaten vorzuziehen; 

 nur ist das erstere nicht immer in genügender Quantität und in ent- 

 sprechender Qualität erhältlich. Bei den Jungfischen des Süßwassers 

 ist es verhältnismäßig leicht, in kleinen Tümpeln oder gar Tonneu 

 die nötigen Mengen an Entomostraken zu züchten. Die marinen 

 Fischzuchtanstalten werden namentlich in südlicheren Breiten wegen 

 der verhältnismäßig geringeren Planktonmengen der südlicheren Meere 

 zu einem passenden Ersatzfutter, etwa der wiederholt erwähnten 

 Dunaliella (Fig. 34 S. 91) oder zu Algensporen greifen müssen. 



Weniger gleichsinnig wird der Wert des Planktons als Nahrung 

 der ausgewachsenen Fische namentlich von den Limnobiologen beur- 

 teilt: hier eine „ekelhafte unwissenschaftliche Reklame, welche dem 

 Plankton zu seinem Ansehen verholfen hat", dort eine möglicherweise 

 zu extreme Herabsetzung seiner Bedeutung als Fischnahrung. Vielleicht 

 ist auch hier der Mittelweg der beste. 



Es wäre naheliegend, bei diesem Widerstreit der Meinungen daran 

 zu denken, ob nicht im Bau des Verdauungstraktes der Fische ge- 

 wisse Merkmale zu finden sind, die auf die Art der Nahrung sichere 

 Schlüsse ziehen lassen. Zander untersuchte den eigenartigen Reusen- 

 apparat der Kiemenbögen, Eggeling hoffte das Dünndarmrelief mit 

 der Art der Nahrung der Teleostier in Beziehung bringen zu können. 

 Die bisherigen Ergebnisse sind nicht sehr aussichtsvoll, in dieser 

 Richtung die schwebende Frage zu lösen. Immerhin scheint für die 

 meisten der im freien Wasser lebenden echten Planktonfresser ein 

 dichter Filterapparat, ein kurzer Darm, sowie ein ansehnlicher 

 Magen mit beträchtlichem, länglichem Blindsack charakteristisch 

 zu sein. Wenn man erwägt, daß richtige „Plauktonfilter" bei im 

 System so entfernt stehenden Fischen wie Selache nmxima und 

 den Clupeiden auftreten, die beide echte Planktonzehrer sind, wird 

 man nicht annehmen können, daß der Reusenapparat auch bei diesen 

 Formen etwa lediglich dazu dient, „die Kiemen vor Verschmutzung 

 zu schützen"; dazu ist bei den Bewohnern des klaren Hochseewassers 

 keine Veranlassung. Den besten Aufschluß über die Art der Er- 

 nährung geben uns qualitativ und quantitativ möglichst genaue, zu 

 verschiedenen Zeiten und an Tieren von verschiedenen ()rtlichkeiten 

 vorgenommene Darminhaltsuntersuchungen , 



