Bedeutung des Planktons für die Seefischerei. 685 



handeneu Menge von Eiern der in Betracht kommenden Fischarten. 

 Sodann kann man durch quantitative Untersuchungen der einzelnen 

 Entwicklungsstadien auch Anhaltspunkte für den Grad der Zehrung 

 gewinnen, vorausgesetzt, daß man die Entwicklungsdauer der einzelneu 

 Stadien festgestellt hat. Die jüngsten Stadien sind natürlich die zahl- 

 reichsten. Stellt man also fest, wieviel ganz junge, eben abgelegte 

 Eier während der ganzen Laichperiode in einem bestimmten Gebiete 

 vorhanden sind, so kann man auch berechnen, wieviel laichreife Fische 

 im Minimum auf dem betreffenden Laichplatz vorhanden sind. Die 

 Zahl der von einem Fisch abgesetzten Eier ist ja unschwer zu er- 

 mitteln; so beträgt die Eizahl der Sardine 60000, die des Kabeljau 6, 

 die -der Scholle gar 9 Millionen. Gleichzeitig angestellte statistische 

 Ermittlungen über den Fang an erwachsenen Fischen in dem betreffen- 

 den Gebiete ermöglichen dann die Feststellung des Verhältnisses der 

 gefangenen Fische zu den wirklich vorhandenen. 



Neben der überhaupt im Meere vorhandenen Menge der Nutz- 

 tiere, der Art und dem Tempo ihrer Fortpflanzung suchte man 

 noch die ihnen zur Verfügung stehenden Nahrungsmengen quan- 

 titativ festzustellen. Alle Nutztiere des Wassers mit Einschluß der 

 Fische können sich nur nach Maßgabe der von den Pflanzen erzeugten 

 organischen Substanz entwickeln, „und da überhaupt nur die Pflanzen 

 organische Substanz erzeugen, so kann man auch die wirkliche Pro- 

 duktion, wie auf dem Lande durch Messung z. B. des Gras- und 

 Heuertrages, so auch im Wasser durch Ermittlung des jährlichen Er- 

 trages an Pflanzensubstanz feststellen". 



Die Produktionsverhältnisse der benthonischen Flora sind uns 

 gegenwärtig noch unbekannt. Auch im Meer muß uns das Plankton 

 über die vorhandenen Nahrungsmengen Aufschluß geben, wenn wir 

 die Vermehrung und Zehrung dieser Urnahrung zahlenmäßig fest- 

 stellen wollen. 



Während deutsche Gründlichkeit diese umständlichen, mühseligen 

 Wege eingeschlagen hat, um erst den großartigen Organismus „Ozean" 

 bis ins Detail kennen zu lernen, bevor eine rationelle Auswertung in 

 Angriff genommen wird, hat der gesunde Geschäftssinn die Amerikaner 

 jedenfalls mit weniger Aufwand an Zeit und Gelehrtenarbeit auf einen 

 direkten Weg verwiesen, die marine Biologie in den Dienst der Praxis 

 zu stellen. Konnte eine Verarmung an Nutzfischen infolge von Über- 

 fischung als feststehend angenommen werden, so war das Nächst- 

 liegende, durch künstliche Mittel den Fischbestand wieder zu heben. 

 Angstliche Gemüter werden freilich eine Melioration des „unermeß- 

 lichen Meeres" für ein zweckloses Beginnen halten. Und doch scheint 



