104 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



nnatornique de Paris présentaient tout récemment, comme faits rares et peu 

 connus, des exemples de celte déformation. A la vérité, ces sillons ont été 

 remarqués depuis fort longtemps. , 



Fernel et Glisson ont émis à leur sujet des opinions singulières, dit 

 Cruveilhier. 



A l'autopsie d'une vieille femme, Morgagni ' les constate et voici ce qu'il 

 écrit: « Dans le ventre, le lobe droit du foie était creusé d'arrière en avant 

 à la partie supérieure de sa face convexe par un sillon assez profond pour 

 pouvoir recevoir un doigt et il ne manquait pas d'autres sillons plus h droite 

 que celui-là. Or, si l'on ne rencontrait ces sortes- de sillons que sur la femme, 

 il pourrait y avoir lieu à soupçonner s'ils ne dépendraient pas des constric- 

 lions très fortes exercées par la partie inférieure du corset raide dont elles 

 se servent ordinairement pendant qu'elles sont jeunes. » 



Cruveilhier*, pour qui une disposition anatomique particulière ne peut 

 rester méconnue, observe et décrit les sillons qui nous occupent. Il les cons- 

 tate souvent chez les vieilles femmes. Il en attribue la cause au « fronce- 

 ment » du diaphragme consécutif à la constriction. « Il ne m'a pas été diffi- 

 cile, dit-il, de reconnaître dans un corset trop serré la raison anatomique de 

 ce plissement du diaphragme el des dépressions qui en sont la suite. » 



En 1864, LiEBERMEiSTER * apporte une nouvelle étude et une nouvelle inter- 

 prétation des sillons du foie. 



Il en dislingue deux sortes : 1° les uns sont manifestement les impressions 

 des faces latérales des côtes ; il pense qu'ils sont la conséquence d'un foie 

 hypertrophié et comprimé par la paroi thoraeique chez des sujets atteints de 

 gène respiratoire; 2° les autres ne paraissent pas être au premier examen 

 des impressions costales; leur trajet ne suit pas en effet la direction des 

 côtes, leur largeur est beaucoup trop faible et leur profondeur trop grande. 

 Cependant cet auteur croit que ces sillons sont bien le fait d'une compression 

 costale. L'éloignemenl que l'on remarque sur le cadavre entre les côtes el 

 les sillons, ainsi que leur défaut de parallélisme, ne sont peut-être pas aussi 

 exagérés qu'ils le paraissent ; d'ailleurs les côtes n'ont pas sur le cadavre la 

 même situation que pendant la vie. Si d'autre pari on presse fortement le 

 rebord costal de dehors en dedans, on voit que l'adaptation devient possible. 

 Dès lors cette deuxième catégorie de sillons doit être aussi considérée comme 

 une conséquence de la compression costale, mais cette fois du bord tran- 



1. MoncAGNi, De sedibus et causés morbortim pcr analomen indagatis, Venise, 1761, 

 traduction française de Destodet, 



2. Cbuveilhieb, Analomie pathologique générale, t. III, p. ?09 ; — Atlas, 29* livrai- 

 son, pi. 4 ; — Analomie descriplioe, h* édition, t. Il, p. 178 et 179. 



3. LiEBEBMEiSTEB, BcUiUge s. palh. Anat. m. Klin. d. Leberkrankheilen, Tubingeu. 

 ISG'l. 



