162 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



Dato questo scainbio si comprende bene corne il Romero abbia descritti 

 dei coni ili biforeazione, délie fibre a spirale, délie anastomosi numerose ira 

 filamenti derivanti du uiio slesso tronco e ira quelli provenieiiti da tronchi 

 di origine lontana, ecc, ecc. 



Escliisivamente vasi capillaii rappreseiitano le figure 1, 2, 3, i e 5. Mentre 

 le figure 6 e 7 dimostrano vasi capillari e tronchi di fibre motrici con le 

 relative piastre motrici. 



Per oui non deve recar meraviglia che il diligente spoglio bibliografico , 

 fatto dal Romero, gli abbia dato un reperto completamente négative e che in 

 conseguenza abbia credulo del tutlo nuovo il suo reperto. Ma se Egli avesse, 

 su qualsiasiTratlato, consullato il capitolo délia vaseolarizzazione dei muscoli 

 striati, avrebbe dalle descrizioni e dalle figure appreso che il fatto non è 

 altrettanto nuovo e meraviglioso. 



Questo è quanto io dovevo dire riguirdo aile osservazioni del D' Romero. 



Dichiaro infine che questa facile e semplice constatazione di fatto, mi 

 dispensa assolutamente da qualunque polemica. 



Non accetto polemiche di questo génère. 



Siena, 12 Maggio 1904. 



