56 Zurückweisung des Coelomlicgriffs als ClassificationsprJnzip. 



Als zweiter Gesichtspunkt wird zur Ableitung der Thierstämme innerhalb 

 der Bilateralthiere das Auftreten der Leibeshöhle {(Joelom) verwerthet und dem- 

 gemäss die eine Gruppe ohne Leibeshöhle als Acofdomier, die andere mit einer 

 solchen als Coelomaten bezeichnet. Unter Leibeshöhle haben wir im All- 

 gemeinen den zwischen Leibeswand und Darmwand vorhandenen Raum zu 

 verstehen, welcher entweder eine homogene flüssige, beziehungsweise gallertige 

 Substanz, oder das mit dem Chylus identische Blut, oder eine lymphoide vom 

 Blute verschiedene Flüssigkeit führt. Bei vielen Bilaterien entsteht dieser Leibes- 

 raum (als Pleuroperitonealhöhle) erst secundär durch Spaltung des mittleren 

 Keimblatts (Mesoderms) , indem sich die obere Lamelle desselben vornehmlich 

 zur Muskulatur der Körperhaut, die untere zur Muskelhaut der Darmwand um- 

 bildet, bei andern namentlich niedern Thieren ist ein solcher Raum schon 

 zwischen dem primären Ectoderm- und Entodermblatte vorhanden und seiner 

 Entstehung nach eventuell bis auf die Segmentationshöhle des sich klüftenden 

 Dotters zurück zu verfolgen. Nur jene secundäre Form der Leibeshöhle , wie 

 wir sie der letztern oder primären Leibeshöhle gegenüber bezeichnen können, 

 entspricht dem Goelombegriff" E. Ha eckeis. Man überzeugt sich jedoch leicht, 

 dass die Verwerthung der Pleuroperitonealhöhle weder als Ausgangspunkt 

 phylogenetischer Erklärung noch als Classificationsprincip überhaupt haltbar 

 ist. Denn wäre auch die Möglichkeit ausgeschlossen, dass die Leibeshöhle 

 mancher Bilaterien nicht auch auf anderem (Theile des Gastralraums, Echino- 

 dermen, Sagitta, Brachiopoden) Wege als durch jene Spaltung und dass sie nicht 

 auch aus dem persistirend gebliebenen primären Leibesraum hätte hervor- 

 gehen können, so würde doch schon das systematische Ergebniss an sich voll- 

 kommen ausreichen, um die Verwerthung des Coelombegriffs als Grundlage einer 

 veränderten Classification zu beseitigen. Denn thatsächlich besitzen unter den 

 als Acodomier gesonderten Würmern zahlreiche Formen ein Goelom {Micro- 

 stomeen, Schnurwürmer, Trematuden und deren Ammen), während die nächsten 

 Verwandten desselben entbehren. Aber selbst wenn die Leibeshöhle im Sinne 

 Ha ecket 's als phylogenetischer Gesichtspunkt gelten und der Gegensatz von 

 Acoeloniier und Coelomaten die Trennung grosser natürlicher Abtheilungen 

 begründen könnte, so erfahren wir doch nichts weiter über die Vorgänge, durch 

 welche innerhalb der Coelomaten^vn^^Q aus den mit Pleuroperitonealhöhle ver- 

 sehenen Würmern nun die übrigen vier Stämme als Echinodermen , Mollusken, 

 Arthropoden und Vertebraten ihren Gegensätzen nach zur Sonderung ge- 

 langten. 



So bleibt nichts ^) von der -»Theorie^ übrig, durch welche nicht nur das 

 phylogenetische Verhältniss der Thiertypen zu einander vollkommen aufgehellt. 



1) Unter den Schriften gegen die Gastraeatheorie sind folgende hervorzuheben : 

 C. Claus, die TyjDenlehre und E. Haeckcls sog. Gastraeatheorie. Wien. 1874. A. Agassiz, 

 Embryology of the Ctenophorae. Boston. 1874. Salensky, Bemerkungen über Haeekels 

 Gastraeatheorie. Archiv für Naturgeschichte. 1874. E. Metschnikoff, Zur Entwicklungs- 

 geschichte der Kalkschwämme. Zeitschrift für wiss. Zoologie. Tom. XXIV. 1874. H.Fol, 

 Etudes sur le developpement des niollusques memoire etc. Archives de Zoologie ex- 

 perimcntale. Tom. IV. G. Moquin Tandon, De quelques appHcations de rembryogenie 



