64 Vorstufen von Heterogonie. 



Heterogonie ') , die jedoch trotz scheinbarer Uebereinstimmung genetisch in 

 ganz anderer Weise und zwar in engerm Verbände mit der Heterogonie von 

 der Parthenogenese aus zu erklären ist. Uebrigens hat man neuerdings nach 

 dem Vorgange von G. E. v. Baer die Fortpflanzung morphologisch unent- 

 wickelter Jugendformen als Paedogcnese bezeichnet. 



Ein wesentlicher Charakter der Ileterojonie sowohl als des Generations- 

 wechsels, die wegen der Unmöglichkeit, zwischen Keimzelle und Eizelle ein ab- 

 solutes Kriterium festzustellen, in der Praxis kaum scharf abzugrenzen sind — 

 da man den Ausgangspunkt für die Entstehung der unter Ausschluss der 

 Befruchtungsich tortpflanzenden Generation nicht für jeden Fall wird bestimmen 

 können — beruht auf der Verschiedenheit der sich in ungleicher Weise fort- 

 pflanzenden Thiere, die nicht durch dasselbe Individuum repräsentirt sein 

 können , so dass etwa die Amme später zum Geschlechtsthier würde (wie dies 

 bei dem sog. Generationswechsel der Steincorallen der Fall zu sein scheint). In 

 solchen Fällen kann es sich wohl um Vorstufen eines wahren Wechsels zweier 

 verschieden sich fortpflanzender Generationen, also höchstens um eine Art un- 

 vollkommener Metagenese oder Heterogonie handeln. In die letztere Kategorie 

 würden die Fortpflanzungsvorgänge der Rotatorien und Phyllopoden zu stellen 

 sein, deren Weibchen Sommereier (mit parthenogenetischer Entwicklung) und 

 später befruchtungsbedürftige Wintereier erzeugen. Erst da wo die Existenz 

 ausschliesslich parthenogenesirender Generationen, welche sich nur ohne 

 Männchen fortpflanzen, neben den wahren Geschlechtsthieren, nachweisbar ist 

 und für jene Besonderheiten bestehen, mit welchen der Ausfall der Befruchtung 

 im Zusammenhang steht , werden wir eine wahre Heterogonie zu constatiren 

 haben. Dass dies Verhältniss auch bei manchen Phyllopoden {Apiis, Artcmia) 

 und Insecten (SoJeiiolia) in Wirklichkeit zutrifl't, erscheint keineswegs unwahr- 

 scheinlich. 



1) Wenn neuerdings Weismann Metagenese und Heterogonie in der Weise von 

 einander abzugrenzen sucht, dass er für jene eine phyletisch ungleidtwerthige Formen- 

 reihe, für diese eine Reihe phyletisch gleichwerthiger Farmen als Ausgangspunkt nimmt, 

 von dem Unterschied der Fortpflanzungsweise, ob geschlechtlich oder ungeschlechtlich, 

 aber ganz absieht, so ist das eine ziemlich willkürliche und wissenschaftlich unberechtigte 

 Determination, durch welche genetisch Zusammengehöriges getrennt und umgekehrt 

 Verschiedenartiges verbunden wird. So ist denn in der That die Fortpflanzung von Ceci- 

 domyia zu einer regressiven Metagenese geworden, während die Fortpflanzung der 

 Salpen ganz aus dem Bereiche der Metagenese entfernt und der Heterogonie subsummirt 

 wird. 



