Zweckmässigkeit als Nothwendigkeit. 89 



welche man bisher nur teleologisch umschreiben konnte, wird somit auf Causal- 

 verhältnisse, an/ nothivendvj wirkende Ursachen zurückgeführt und in ihrem 

 natürlichen Zusammenhange verständlich gemacht. 



Diese Lehre von der natürlichen Züchtung {Seleciionstheorie) stützt sich 

 einerseits auf die Wechselwirkung von Vererbung und Anpassung , andererseits 

 auf den überall in der Natur nachweisbaren Kampf ums Dasein, und erscheint 

 als das Fundament der Darwin 'sehen Theorie. In ihrem Grundgedanken eine 

 Anwendung der Populationslehre von Malthus auf das Thier- und Pflanzen- 

 reich, \vurde sie gleichzeitig mit Darwin auch von Wallace ^) entwickelt, von 

 Darwin aber in der umfassendsten wissenschaftlichen Begründung durch- 

 geführt. Freilich müssen wir eingestehn, dass die Züchtungslehre Darvvin's, 

 obwohl auf biologische Vorgänge und offenbar wirksame Gesetze des Natur- 

 lebens gestützt , doch weit davon entfernt ist , die letzten Ui-sachen und den 

 physikalischen Zusammenhang für die Erscheinungen der Anpassung und Ver- 

 erbung aufzudecken, da sie nicht die Gründe nachzuweisen vermag, wesshalb 

 diese oder jene Variation als nothwendig bestimmte Folge veränderter Lebens- 

 und Emährungsbedingungen auftreten muss und wie sich die mannichfachen 

 und wunderbaren Erscheinungen der Vererbung als Functionen der organischen 

 Materie ergeben. Offenbar ist es eine starke Uehertreibung ^), wenn begeisterte 

 Anhänger die Theorie Darwin's Newton's Gravitationstheorie als ebenbürtig an 

 die Seite setzen, weil »dieselbe auf ein einziges Grundgesetz, eine einzig wirkende 

 Ursache, nämlich auf die Wechselwirkung der Anpassung und Vererbung« 

 gestützt sei. Sie übersehen aber ganz und gar , dass es sich hier nur um den 

 Nachweis eines mechanisch causalen Zusammenhangs zwischen biologischen 

 Erscheinungsreihen, nicht im entferntesten aber um eine physikalische Evklärnng 

 handelt. Mögen wir immerhin berechtigt sein, die Erscheinungen der Anpassung 

 auf Vorgänge der Ernährung und des Stoffumsatzes zu beziehn, die Erblichkeit 

 eine »physiologische Funktion« des Organismus zu nennen , so muss uns doch 

 klar sein , dass wir zur Zeit diesen Erscheinungen gegenüberstehn , wie der 

 Wilde dem Linienschiffe. Während uns die mannichfachen Thatsachen der 

 Vererbung ^) vollkommen räthselhaft bleiben , sind wir wenigstens für gewisse 

 Veränderungen der Organe zuweilen im Stande, uns in allgemeiner Umschrei- 

 bung physikalische Gründe aus den veränderten Bedingungen des Stoffwechsels 

 zu Recht zu legen ; nur selten vermögen wir — wie im Falle der Wirkung des 

 Gebrauchs und Nichtgebrauchs — in mehr direkter Weise die vermehrte oder 

 verminderte Ernährung, also eine chemisch-physikalische Ursache, für die Ver- 

 grösserung oder Verkümmerung der Organe einzusehn. 



Man hat Dar w in mit Unrecht vorgeworfen, dass er in seinem Erklärungs- 

 versuche für das Auftreten von Varietäten dem Zufall eine bedeutende Rolle 



1) Vergl. auch A. B. Wallace, Beiträge zur Theorie der natürlichen Zuchtwahl. 

 Autorisirte deutsche Ausgabe von A. B. Meyer. Erlangen. 1870. 



2) Vergl. E. Haeckel, Natürliche Schöpfungsgeschichte. 4. Auflage. Berlin. 1873. 

 pag. 23, 25 etc. 



3) Ebenso ist es ein Missbrauch mit dem Begriff des Wortes »Gesetz« , wenn man 

 die zahlreichen theil weise sich widersprechenden und beschränkenden Erscheinungen der 

 Vererbung als eben so viele Vererbungs- »Gesetze« darstellt. 



