Wahrscheiniichkeitsbeweis aus der Morphologie. 103 



folgemng von der Varietät auf die Art liegt vielmehr in dem thatsächlichen 

 Verhältniss zwischen Arten und Varieiäten, wie unter Andern Nägeli treffend 

 erörtert hat. »Die Racen, die auf künstlichem Wege erzogen wurden, verhalten 

 sich ähnlich wie wirkliche Arten , sie haben einen analogen Formenkreis und 

 eine analoge Gonstanz; sie zeigen bei der Bastardbildung ebenfalls eine ver- 

 minderte Fruchtbarkeit und ihre Bastarde sind wie diejenigen der Arten eigen- 

 thümliche Formen, die sonst auf keine andere Weise entstehen können. ■ Ebenso 

 wenig lassen sich die in der Natur vorkommenden Racen von den Arten streng 

 und scharf unterscheiden. Das einzige absolute Merkmal für die Species , die 

 Unveränderlichkeit , wird selbst von denen , die sie in der Theorie annehmen, 

 in der Praxis preisgegeben, indem sie von Mittel formen, von dem Uebergange 

 der einen Species in die andere, von ihrem Ausarten, von ächten oder typischen 

 und von abweichenden Formen einer Art, von bessern und schlechtem Arten 

 sprechen. Diese Ausdrucksweisen sind allerdings der Wirklichkeit vollkommen 

 angemessen , allein sie passen nur zu der Theorie der Veränderlichkeit. Der 

 bisherigen Systematik wairzelte der Begriff der Species in dem Gebiete des 

 Glaubens; er war unzugänglich der wissenschaftlichen Erkenntniss und der 

 Prüfung durch Thatsachen ; er w^ar der Spielball des individuellen Gutfmdens, 

 des Taktes, der Willkühr. Der künftigen Systematik wird er eine wissenschaft- 

 liche Kategorie sein, für die es bestimmte in der Natur zu beobachtende, durch 

 das Experiment zu prüfende Merkmale gibt«. Hier liegt aber der Gardinai- 

 punkt für Jede Transmutationstheorie. Mögen wir uns die Art und Weise, wie 

 die Umbildung erfolgt ist, noch so verschieden denken , mögen wir der natür- 

 lichen Züchtung einen massgebenden Einfluss oder nur die Bedeutung eines 

 Gorrektivs zugestehn , oder auch ihre Wirkung überhaupt bestreiten und all- 

 gemeine Phrasen, wie Umbildung aus Innern Ursachen, plötzlicher oder sprung- 

 weiser Umprägung der Formen an Stelle einer Erklärung setzen, aus alten 

 Arten müssen sich neue gestalten, wenn wir der Descendenz oder Transmutations- 

 lehre überhaupt Berechtigung zugestehen wollen. 



Wahrscheinlichkeitsbeweis zu Gunsten der Descendenzlehre aus 

 den Ergebnissen der Morphologie. 



Nennen wir die Transmutation der Art, weil wir sie nicht durch unmittel- 

 bare Beobachtung beweisen können, auch nur eine Hypothese, so besitzen wir 

 für den Werth derselben einen Prüfstein in den Thatsachen und Erscheinungen 

 des Naturlebens. Je besser und befriedigender sich dieselben nach der zu 

 Grunde gelegten Hypothese erklären lassen , um so grösser wird die wissen- 



Species aus und definirt man demgemäss die Species als den Formenkreis, welcher eine 

 gemeinsame von andern Species verschiedene Abstammung hat, so hat man allerdings 

 ein Bollwerk gegen den Darwinismus, nur dass dasselbe nicht auf den Thatsachen des 

 Naturlebens beruht , sondern eine denselben widersprechende Glaubensäusserung ist. 

 Mit jenem ersten Satze seines gegen Darwin gerichteten Buches überhebt uns der 

 Autor im Grunde schon der weitern Mühe, auf den weitern Inhalt einzugehn. 



