112 Bedeutung der Entwicklungsgeschichte des Individuums. 



verknüpft ist, wird die Beziehung aufeinander folgender Larvenstadien zu den 

 verwandten engeren Formkreisen des Systemes, zu den verschiedenen Gattungen, 

 Familien und Ordnungen direcler und zutreffender. Beispielweise wiederholen 

 gewisse frühe Embryonalsladien der Säugethiere Bildungen , die zeitlebens bei 

 niedern Fischen fortdauern, spätere Zustände zeigen Eigenthümlichkeiten, welche 

 persistenten Einrichtungen der Amphibien entsprechen. Die Metamorphose des 

 Frosches beginnt mit einem Stadium, welches in Form, Organisation und Be- 

 wegungsweise an den Fischtypus anschliesst und führt durch zahlreiche Larven- 

 phasen hindurch, in welchen sich die Charactere der anderen Amphibien^ 

 Ordnungen (Perennibranchiaten, Salamandrinen) und einzelner Familien und 

 Gattungen derselben wiederholen. 



Das Gleiche gilt in noch höherem Masse für die Metamorphose der 

 Crustaceen ') im Allgemeinen und die der Copepoden im Besondern {NaupÜHS, 

 Zoea). Dazu kommt, dass bei den Schmarotzerkrebsen, im Zusammenhange 

 mit dem rückbildenden Einfluss des Parasitismus, die morphologische Körper- 

 gestaltung wiederum auf frühere Entwicklungsstufen zurückverlegt worden ist. 

 Fast allgemein werden bei diesen Parasiten die letzten Entwicklungsphasen der 

 freilebenden Verwandten überhaupt nicht mehr durchlaufen, sodass sowohl die 

 Gliederung des Abdomens als die der Ruderäste unvollzählig bleibt. In anderen 

 Fällen scheint die Reife der Geschlechtsorgane und hiermit die morphologische 

 Ausbildung des Leibes in jüngere Stadien zurückverlegt, so bei Lernaiithropus, 

 deren hintere Beinpaare als ungegliederte Schläuche hervortreten , und noch 

 weiter in das Stadium der ersten Gyclopsform bei Clavella und den Chondra- 

 cunthiden, bei denen nicht einmal mehr die Segmente des Mittelleibes vollständig 

 entwickelt und nur noch die beiden vordem Gliedmassenpaare, als Schläuche 

 zur Vergrösserung des Leibesraums rückgebildet, zurückbleiben, während bei 

 den Lcrnaeopodiden auch diese ganz abgeworfen werden. Sehr allgemein er- 

 scheinen bei den Schmarotzerkrebsen auch noch die frühesten Larvenstadien 

 (der sog. Naupliusreihe) innerhalb der Eihüllen zusammengezogen, so dass die 

 Metamorphose nach beiden Seiten hin eine ausserordentliche Vereinfachung 

 und Reduction erfährt. 



Die unbestreitbare Aehnlichkeit aber zwischen aufeinanderfolgenden 

 Stadien in der Entwicklungsgeschichte des Individuums und zwischen den ver- 

 wandten Gruppen des Systemes berechtigt uns eine Parallele zu constatiren 

 zwischen jener und der Entwicklung der Arten, welche freilich in den Beziehungen 

 der systematischen Gruppen einen höchst unvollkommenen Ausdruck findet und 

 erst aus der Urgeschichte, für die uns die Paläontologie nur dürftiges Material 

 liefert, erschlossen werden kann. Diese Parallele, die natürlich im Einzelnen 

 gar mancherlei grössere und geringere Abweichungen zeigt, erklärt sich aus 

 der Descendenzlehre , nach welcher, wie dies von Fr. Müll er 2) so trefflich 

 erörtert wurde, die Entwkldungsgeschiclite des Individuums als eine kurze 

 und vereiufachte Witderholnng, gewissermüssen als eine liecapitulation des 



1) C. Claus, Untersuchungen zur Erforschung der genealogischen Grundlage des 

 Crustaceensystems. Wien. 1876. 



2) Fr. Müller, Für Darwin. Leipzig. 1864. 



