Physophoridae. 271 



heit von Organen eines ursprünglich einheitlichen Organismus, welche als Zooide 

 zur Individualisirung hinstrebten, zu unterstützen. Dieselbe erscheint gewisser- 

 massen als die Umkehrung der besonders von R. Leuckart begründeten Auf- 

 fassung, nach welcher die Siphonophore ein beweglicher polymorpher Hydroid- 

 stock ist mit muskulösem Stamm und theils medusoiden theils polypoiden 

 Individuen , welche physiologisch zur Stufe von Organen herabgesunken sind. 

 Nun erscheint freilich nach den Vorgängen der Larvenentwicklung aus dem Ei die 

 Siphonophore einer gestreckt bilateralen in ihren Theilen aber vervielfältigten 

 Meduse vergleichbar, indem das primäre kappenförmige Deckstück den redu- 

 cirten Schirm und der Nährpolyp den Mundstil (Hydranth) wiederholt, während 

 der Senkfaden der Larve dem vom Scheibenrand nach der Basis des Hydranthen 

 dislocirten Tentakel entsprechen würde, der auch bei Medusen {Uyhocodon) 

 in einfacher Zahl auftreten kann. Die nachher sprossenden Anhänge würden nur 

 Wiederholungen der gleichen Medusentheile sein und an die sprossenden Sarsien 

 erinnern, deren verlängerter Magenstil dem proliferirenden Stamme einer Physo- 

 phoride ähnlich eine Menge von medusoiden Knospen erzeugen kann. Das 

 frühzeitige Auftreten des Luftapparates am obern Stammesabschnitt der Physo- 

 phoridenlarven steht dieser Deutung nur scheinbar entgegen, da die Pneumato- 

 phore genetisch einer umgestülpten Schwimmglocke gleichzusetzen ist, und 

 von Metschnikoff sogar als der primäre (Stephanomia pictum) Stellvertreter 

 des Medusenschirms betrachtet wird, neben welchem das kappenförmige Deck- 

 stück erst secundär das homologe Organ nach Art eines Bicephalum wiederhole. 

 Dazu kommt noch die Aehnlichkeit der bei den Diphyiden als Eudoxien frei ge- 

 wordenen Individuengruppen mit modificirten Knospen (Genitalschwinunglocke) 

 tragenden Medusen, auf die schon P. E. Müller mit grossem Nachdruck hin- 

 gewiesen hat, um die Siphonophore als eine Vielheit mehrfacher in Modificationen 

 wiederholter Medusentheile nachzuweisen. Man begreift jedoch leicht, dass der 

 Gegensatz beider Auffassungen, durch welchen die Lehre ^) vom Polymorphis- 

 mus nicht im entferntesten alterirt wird , lediglich die Ausgangsform betrifft, 

 von welcher die Siphonophore phylogenetisch abzuleiten ist. Ueber diese wird 

 jedoch nach den vorliegenden Anhaltspunkten keine sichere Entscheidung 

 getroffen werden können. Die Thatsache, dass auch bei festsitzenden Hydroid- 

 polypen ein wenn auch minder ausgeprägter Polymorphismus {Hydraciiniden) 

 und ähnliche Erscheinungen medusoider Knospenbildung beobachtet werden, 

 spricht für die Deutung R. Leuckart's, bei deren Annahme man sich aller- 

 dings den phylogenetischen Process nicht gut vorstellen kann , durch welchen 

 ein festgehefteter Polypenstock zu einem freibeweglichen geworden ist, wogegen 

 der Umgestaltungsvorgang einer knospenden Qualle nach Art derSarsia prolifera 

 in eine polymorphe Siphonophore verständlicher scheint. 



1. Unterordnung. Physophoridae ^), Blasenträger. Mit kurzem sackförmig 

 erweiterten oder langgestreckten spiraligen Stamme, mit flaschenförmigem Luft- 

 sack, häufig mit Schwimmglocken, welche unterhalb der Luftkammer eine zwei- 

 zeilige oder mehrzellige Schwimmsäule zusammensetzen. Deckstücke und Taster 



1) Vergl. C. Claus, Halisteuiina tergestinum etc. pag. 47 — 51. 



2) M. Sars (Koren u.Danielssen), Fauna littoralis Norvegiae. Part. 3. Bergen. 1877. 



