III. Typus. Echinodermata. 305 



III. Typus. 



Ecliinodermata'), Staclielliäiiter. 



Thicre von radiärem, vorherrschend fön fstr ahligem Baue, mit verJcalktem, 



oft stacheltragendem HautsJcelet , mit gesondertem Darm und Gefössapparat , 



mit Nervensystem und Ämhnlacralcanälen. 



Der radiäre Körperbau der Stachelhäuter galt lange Zeit als Charakter 

 von typischem Werthe und war seit Guvier der Hauptgrund, dass man die 

 Echinodermen mit den Quallen und Polypen in dem Typus der Badiafen ver- 

 einigte. Erst in neuerer Zeit hat sich zuerst R. Leuckart sowohl auf Grund 

 der Verschiedenheit des Innern Baues jener Thiere, als in Folge der Erkenntniss, 

 dass radiärer und bilateraler Körperbau keineswegs so scharf einander gegen- 

 überstehen, für die Selbstständigkeit des Echinodcrmentjunis ausgesprochen, 

 und fast alle Jüngern Zoologen haben sich dieser AulTassung angeschlossen. 

 Nur wenige Forscher hielten bis in die jüngste Zeit an der Gemeinsamkeit der 

 Coelenteraten und Echinodermen als Radiärthiere fest. Die gesammte Orga- 

 nisation der Stachelhäuter erscheint indess von den Coelenteraten so sehr 

 verschieden und zu einer so viel höhern Stufe vorgeschritten , dass die Zu- 

 sammenstellung beider Gruppen als Radiaten unzulässig ist, um so mehr, als 

 die radiäre Gestaltung des Baues zahlreiche Uebergänge zu der bilateralen 

 bietet und bei den Echinodermen nicht einmal eine strenge Durchführung er- 

 fährt. Dazu kommt, dass die Echinodermen -Larven bilateral symmetrisch 

 sind und in ihrer Erscheinung manche Uebereinstimmung mit Wurmlarven 

 zeigen, sodass sie neuerdings von einzelnen Seiten in näheren oder entfernteren 

 Verband mit den Gliederwürmern gebracht werden. Von den Coelenteraten 

 entfernen sich die Echinodermen vornehmlich durch den Besitz eines geson- 



1) J. Th. Klein, Naturalis dispositio echinoilennatum. Leipzig. 1778. Fr. Tiede- 

 mann, Anatomie der Röhrenholothurie, des pomeranzfarbenen Seesternes und des Stein- 

 Seeigels. Heidelberg. 1820. L. Agassiz, Monographie d'Eehinodermes vivans et fossiles. 

 Neuohatel. 1838 — 1842. E. Forbes, A History of british Starfishes and other aniuuils 

 of the class Echinodermata. London. 1841. Joh. Müller, Ueber den Bau der Echino- 

 dermen. Abh. der Berl. Acad. 185.5. Derselbe, Sieben Abhandlungen über die Larven 

 und die Entwicklung der Echinodermen. Abh. der Berl. Acad. 1846, 1818, 1819, 1850, 

 1851, 1852, 1854. Sars, Oversigt of Norges Echinoderraer. Christiania. 1861. A. Agassiz, 

 On the Embryology of Echinoderms. Memoirs of the American Academy. 1864. Der- 

 selbe, Embryology of the Starfish. Contributions etc. Vol. V. 1864. Derselbe, Revision 

 of the Echini. Cambridge. 1872-1872. E. Metschnikoff, Studien über die Entwick- 

 lung der Echinodermen und Nemertinen. St. Petersbourg. 1869. Loven, Etudes sur les 

 Echinoidees. Stockholm. 1874. Hoff mann. Zur Anatomie der Echinen und Spatangen. 

 NiederL Archiv für Zool. T. I u. IL 1871 u. 1872. Greeff, Ueber den Bau der Echino- 

 dermen. Marb. Sitzungsberichte. 1871 — 1876. H. Ludwig, Morphologische Studien an 

 Echinodermen. Leipzig. 1877 u. 1878. 



Claus, Zoologie. 4. Auflage. 20 



