Die Deutung des Bandwurms als Thierstock oder Individuum. 



Bandwürmer wurden früher ganz allgemein für Einzelthiere gehalten. Erst 

 seit Steenstrup's auf die Lehre des Generationswechsels bezüglicher Arbeit 

 brach sich eine abweichende Auffassung Bahn, welche in dem Bandwurm 

 einen Thierstock, eine Kette von Einzelthieren , dagegen in dem Bandwurm- 

 gliede, der F/oylottis. das Individuum erkannte. Beide Anschauungen haben 

 ihre Berechtigung, führen aber, einseitig entwickelt, bei der Unmöglichkeit an 

 so niedern und einfachen Organisationsformen zwischen Wachsthum und un- 

 geschlechtlicher Fortpflanzung, zwischen Organ und Individuum, eine scharfe 

 Grenze zu ziehen, zu Widersprüchen. Da es Cestoden gibt, welche wie Ligula 

 und Caryophyllaeus sowohl der äussern Gliederung als der Metamerenbildung 

 des Geschlechtsapparates überhaupt entbehren, während in andern Fällen die 

 Gliederstücke des Körpers zwar deutlich und mit eignem Geschlechtsapparat 

 zur Differenzirung kommen, aber keine individuelle Selbstständigkeit erlangen, 

 am häufigsten aber die Proglottiden zur Lostrennung kommen , ja sogar in 

 einzelnen Fällen {Echincihothrium) nach der Lösung vom Gesammtkörper des 

 Bandwurms bedeutend fortwachsen und geraume Zeit selbstständig existiren, 

 so wird man zwar die Individualität des Bandwurms aufrecht erhalten, zu- 

 gleich aber innerhalb derselben die morphologisch enger begrenzte, unter- 

 geordnete Individualitätsstufe der Proglottis anerkennen. Es handelt sich hier 

 um ähnliche Verhältnisse, wie wir sie bei den Siphonophoren bereits kennen 

 gelernt haben. 



Der vordere Körpertheil des Bandwurmes erscheint mehr oder minder 

 verschmälert und zum Anheften befähigt, in der Regel sogar an seinem 

 äussersten Ende kuglig oder kopfartig angeschwollen. Diese als Bandwurm- 

 hopf bekannte Anschwellung verdient jedoch nur mit Bezug auf ihre äusser- 

 liche Gestalt diese Bezeichnung , da dieselbe weder einen Mund besitzt noch 



Allgemeinen und die des Menschen insbesondere. Dresden. 1853. v. Siebold, lieber 

 die Band- und Blasenwürmer. Leipzig. 1854. G. Wagener, Die Entwicklung der 

 Cestoden. Nov. Act. Leop. Car. Tom. XXIV. Suppl. 1854. Derselbe, Beitrag zur Ent- 

 wicklungsgeschichte der Eingeweidewürmer. Haarlem. 1857. R. Leuckart, Die Blasen- 

 bandwürmer und ihre Entwicklung. Giessen. 1856. Derselbe, Die menschlichen Parasiten. 

 Bd. I. Leipzig. 1862. Stieda, Ein Beitrag zur Anatomie von Bothriocephalus latus. 

 Müllers Archiv. 1864 und 1865. Krabbe, Helminthologiske Untersoegelser in Danmark 

 og paa Island. Kongl. Danske Vidensk. Selsk. Skrift. 1863. Derselbe, Bidrag til 

 kundskab om fuglenes Baendelorme. Kopenhagen. 1869. Feuer eisen, Beitrag zur 

 Kenntniss der Taenien. Zeitschrift für wiss. Zoologie. 1868. Melnikoff, Ueber die 

 ■Tugendzustände von Taenia cucumerina. Ebendas. 1869. F. Sommer und L. Landois, 

 Ueber den Bau der geschlechtsreifen Glieder von Bothriocephalus latus. Zeitschr. für 

 wiss. Zoologie. 1872. F. Sommer, Ueber den Bau und die Entwicklung der Geschlechts- 

 organe von Taenia mediocanellata und Taenia solium. Ebendas, Tom. XXIV. 1874. 

 Schief ferdecker, Beiträge zur Kenntniss des feinern Baues der Taenien. Jenaische 

 Zeitschr. Tom. VIII. 1874. Fr. Steudener, Untersuchungen über den feinern Bau der 

 Cestoden. Abh. der Naturf. Gesellschaft zu Halle. Tom. XIII. A. L. Dounadieu, Con- 

 tributions a l'histoire de la ligule. Journ. de l'anat. et de la physiol. par Kobin et 

 Perichet. 1877. 



Vergl. ferner die Schriften von Eschricht, v. Siebold, Stein, Böttcher, 

 Naunyn, Mosler, Knoch, Metschnikow, Liustow, v. Willemoes-Suhm, 

 Pagenstecher u. a. 



