Ectoderm. Entoderm KeiniblätterlcLrc. 53 



Jugendform hervortritt. Es lag daher überaus nahe, zumal schon vor langer Zelt 

 Th. Huxley *) die beiden Grundmembranen des Medusenleibes (von AUman 

 später als Ectoderm und Entoderm bezeichnet) dem äussern (Hautsinnesblatt) 

 und Innern (Darmdrüsenblatt) Blatt des Vertebratenkeimes verglichen hatte, von 

 dem ähnlichen durch den Furchungsproce&s des Dotters eingeleiteten Bildungs- 

 vorgange nahe übereinstimmender Larven entfernt stehender Thiertypen auf 

 den gleichen phylogenetischen Ursprung zurück zu schliessen und functionell 

 übereinstimmende Organe verschiedener Typen ihrer Entstehung nach auf 

 eine übereinstimmende Uranlage zurückzuführen. In erster Linie war es 

 A. K w a 1 e V s k i -) , welcher dieser Auffassung durch die Ergebnisse seiner 

 zahlreichen Untersuchungen über Entwicklungsgeschichte niederer Thiere Grund 

 und Boden gab, indem er nicht nur das Vorkommen zweischichtiger Larven 

 für Coelenteraten, Echinodermeii, Würmer, Äscidien und unter den Vertebraten 

 für Amphioxus nachwies , sondern auch auf Grund der grossen Uebereinstim- 

 nmng in den weitern Entwicklungsvorgängen der Äscidien- und Amphioxus- 

 larve , sowie in der Entstehungsweise gleichwerthiger Organe am Embryo von 

 Würmern, Insekten und Vertebraten gegen die bis dahin herrschende an 

 Gu vier 's Typenbegrifif anschliessende Meinung auftrat, dass die Organe ver- 

 schiedener Typen nicht einander homolog sein könnten. IndemKo walevski^) 

 aus den Ergebnissen seiner entwicklungsgeschichtlichen Arbeiten den Schluss 

 zog, dass das Sinnesblatt und die Embryonalhäute bei Insecten und Vertebraten 

 homolog sind, dass die Keimblätter von Amphioxus — und somit der Vertebraten 

 überhaupt — denen der Mollusken (Tunicaten) beziehungsweise Würmern ent- 

 sprechen, gab er in Uebereinstimmung mit der längst anerkannten Thatsache, 

 dass auch anatomische Zwischenformen und Verbindungsglieder verschiedener 

 Thierkreise oder Typen bestehen , und dass diese letztern nicht etwa in sich 

 abgeschlossene Pläne der Organisation, sondern nur die höchsten Abtheilungen 

 im Systeme repräsentiren , im Grunde nur den Anforderungen der Descendenz- 

 lehre einen entwicklungsgeschichtlichen Ausdruck. In der Thai war es ein 

 vollkommen richtiger Schluss, wenn Kowalevski die Homologie der Keim- 

 blätter in den verschiedenen Typen als wissenschaftliche Basis der vergleichenden 

 Anatomie und Embryologie betrachtete, als Ausgangspunkt für das Verständniss 

 der Verwandtschaft der Typen, für die wir bei den Wirbelthieren auf jedem 

 Schritte Beweise finden. 



Wenn aber für Kowalevski, dem Begründer der allgemeinen Keim- 

 blätterlehre, die eignen umfassenden embryologischen Erfahrungen Anlass zu 

 vorsichtigem Rückhalt gaben, traten andere zu kühner Generalisirung angelegte 

 Forscher sogleich mit fertigen Theorieen hervor, in denen sie die Resultate 

 embryologischer Forschungen im Anschluss an die Descendenzlehre verwertheten. 



1) Th. Huxley, On the anatoiny and affinities of the family of Medusae. Philoso- 

 phical Transactions. London. 18 ID. 



2) Vergl. A. Kowalevski 's verschiedene Aufsätze in den Memoires de l'Acad. de St. 

 Petersbourg über Rippenquallen, Phoronis, Holothurien , Äscidien und Amphioxus. 

 1866 und 1867. 



3) A. Kowalevski, Enibryologische Studien an Würmern und Arthropoden. 

 St. Petersbourg. 1871. pag. 58—60. 



