Linne. 69 



in reicher Fülle bekannt geworden waren. In Folge dieser ausgedehnten Beob- 

 achtungen und eines immer mehr wachsenden Eifers, das Merkwürdige aus 

 fremden Welttheilen zu sammeln, war das Material unserer Wissenschaft in so 

 bedeutendem Masse angewachsen, dass bei dem Mangel einer präcisen Unter- 

 scheidung , Benennung und Anordnung die Gefahr der Verwirrung nahe lag, 

 und der Ueberblick fast unmöglich wurde. 



Unter solchen Umständen musste das Auftreten eines Systematikers wie 

 Carl Linne (1707 — 1778) für die fernere Entwicklung der Zoologie von grosser 

 Bedeutung werden. Zwar hatten schon vorher die systematischen Bestrebungen 

 in Ray, der mit Recht als Vorgänger Linne 's an erster Stelle genannt wird, 

 eine gewisse Grundlage , indessen keine durchgreifende methodische Gestaltung 

 gewonnen. John Ray führte zuerst den Artbegriff ^) ein und berücksichtigte 

 anatomische Charaktere als Grundlage der Classification. In seiner 1G93 er- 

 schienenen Schrift, »Synopsis der Säugethiere und Reptilien«, sei i Messt er sich an 

 Aristoteles Eintheilung in Blutführende und Blutlose an. Bezüglich der erstem 

 legte er den Grund zu den Definitionen der 4 ersten Linneischen Classen , die 

 Blutlosen sondert er in grössere (Gephalopoden, Crustaceen und Testaceen) und 

 in kleinere (Insecten). 



Ohne sich gerade weitgreifender Forschungen und hervorragender Ent- 

 deckungen rühmen zu können, wurde Linne durch die scharfe Sichtung und 

 strenge Gliederung des Vorhandenen, durch die Einführung einer neuen Methode 

 sicherer Unterscheidung, Benennung und Anordnung, Begründer einer neuen 

 Richtung und in gewissem Sinne Reformator der Wissenschaft. 



Indem er für die Gruppen verschiedenen Umfanges in den Begriffen der Art, 

 Gattung, Ordnung, Classe eine Reihe von Kategorieen aufstellte, gcw^ann er die 

 Mittel, um ein System von scharfer Gliederung mit präciser Abstufung seiner Fächer 

 zu schaffen. Andererseits führte er mit dem Principe der binären Nomenklatur 

 eine feste und sichere Bezeichnung ein. Jedes Thier erhielt zwei aus der 

 lateinischen Sprache entlehnte Namen, den voranzustellenden Gattungsnamen 

 und den Speciesnamen, welche die Zugehörigkeit der fraglichen Form zu einer 

 bestimmten Gattung und Art bezeichneten. In dieser Weise begründete Linne 

 nicht nur eine klare Sichtung und Ordnung des Bekannten , sondern schuf zur 

 übersichtlichen Orientirung ein systematisches Fach werk, in welchem sich spätere 

 Entdeckungen leicht an sicherem Orte eintragen Hessen. 



Das Hauptw'erk Linnes »systetna naturae«, w'elches in dreizehn Auflagen 

 mannichfache Veränderungen erfuhr, umfasst das Mineral-, Pflanzen- und Thier- 

 reich und ist seiner Behandlung nach am besten einem ausführlichen Cataloge 

 zu vergleichen, in welchem der Inhalt der Natur wie der einer Bibliothek unter 

 Angabe der bemerkenswerthesten Kennzeichen in bestimmter Ordnung ein- 

 registrirt wurde. Jede Thier- und Pflanzenart erhielt nach ihren Eigenschaften 

 einen bestimmten Platz und wurde in dem Fache der Gattung mit dem Species- 

 namen eingetragen. Auf den Namen folgte die in kurzer lateinischer Diagnose 



1) »Welche Formen nämlich der Species nach verschieden sind, behalten diese ihre 

 specifische Natur beständig, und es entsteht die eine nicht aus dem Samen einer andern 

 oder umgekehrt«. 



