Unzulänglichkeit der Ixatural-Selection als ausschliessliches Erklärungsprincip. 101 



Von weit grösserer Bedeutung ist ein Moment der Nägel i 'sehen Betrach- 

 tung, welches in der That die Unzulänglichkeit der Natural-Selection als aus- 

 schliessliches Erklärungsprincip darzuthun geeignet erscheint, nämlich die als 

 Gonsequenz des Darwinismus abzuleitende Beschaffenheit der ursprünglichen 

 Lebewesen. Im Anfange konnte es nur wenige Arten einfacher aus Proto- 

 plasma und Sarcode bestehender Organismen von einzelligen Protophyten und 

 Protozoen geben. Bei der Beschränktheit der Goncurrenz, bei der Gleichmässig- 

 keit der äussern Bedingungen, auf der ganzen Erdoberfläche fehlte es an Hebeln, 

 welche die Entstehung nützlicher Abänderungen bedingen mussten. Jedenfalls 

 wird hiermit eine sehr dunkle und offenbar die schwierigste Frage der ganzen 

 Descendenzlehre berührt, auf welche eine nur sehr unvollständige Antwort 

 gegeben werden kann. Wenn wir auch keineswegs mit Nägeli darin einver- 

 standen sein können , dass die Nützlichkeitslehre überhaupt nicht zu erklären 

 vermöge , warum zusammengesetztere und höher organisirte Wesen sich ent- 

 wickelten, so müssen wir, die grosse Uebereinstimmung und Einförmigkeit der 

 ursprünglichen einfachen Lobewesen zugestanden, immerhin den Mangel aus- 

 reichender und geeigneter Hebel zugestehn , um die Möglichkeit für die Ent- 

 wicklung der grossen Mannichfaltigkeit höher organisirter Wesen einzusehn. 

 Mit Rücksicht auf den erstem Punkt bemerkt Darwin vollkommen zutreffend, 

 dass schon die beständige Thätigkeit der natürlichen Zuchtwahl die Neigung 

 zur progressiven Entwicklung bei organischen Wesen zu erklären vermöge, denn 

 die beste Definition, welche jemals von einem hohen Massstabe der Organisation 

 gegeben wurde, ist die, dass dies der Grad sei, bis zu welchem Theile specialisirt 

 oder verschiedenartig geworden sind. Und die natürliche Zuchtwahl strebt 

 diesem Ziele zu, insofern hierdurch die Theile in den Stand gesetzt werden, ihre 

 Function wirksamer zu verrichten. Dagegen setzt die Wirkung der natürlichen 

 Zuchtwahl , als deren Folge eine mit Arbeitstheilung verbundene Special isirung 

 der Organisation als für die Erhaltung vortheilhaft keineswegs ausgeschlossen 

 ist, eine bereits vorhandene Mannichfaltigkeit im Bau und in der Lebensweise 

 der Organismen voraus, wie sie die ausschliessliche Existenz von wenigen und 

 sehr einfach gestalteten Arten wenn auch unendlich zahlreichen Lebewesen 

 unter gleichförmigen äussern Nalurbedingungen nicht zu bieten vermag. Hier 

 bleibt freilich dem subjectiven Ermessen und der individuellen Anschauung ein 

 grosser Spielraum, und es wird lediglich zur Gluuboissache, der natürlichen 

 Zuchtwahl einen grösseren oder beschränkteren Einfluss einzuräumen. 



Aus diesem sowie aus einem früher dargelegten Grunde möchten wir um 

 so mehr die Unzulänglichkeit der natürlichen Zuchtwahl und der auf dieselbe 

 gegründeten Nützlichkeitstheorie als ausschliessliches Erklärungsprincip aner- 

 kennen, als es mit ihrer Hülfe unmöglich ist, die Nothwendigkeit der bestimmten 

 in den zahllosen mannichfaltigen Abstufungen der Organisation und Besonder- 

 heiten des Systems ausgesprochenen Richtung des grossen Entwicklungsgesetzes 

 zu verstehen. Daher erscheinen die von Seiten ausgezeichneter Forscher an- 

 gestrengten Versuche begreiflich , die offenbar vorhandene grosse Lücke durch 

 ein anderes Erklärungsprincip' auszufüllen, nur wird es leider bei näherer Be- 

 trachtung sogleich ersichtlich, dass alle bisherigen Versuche der Art einer wahren 

 und positiven Grundlage ermangeln und weiter nichts als Umschreibungen 



