150 Einwurf des Mangels neuentstandener rccenter Arten. 



Glieder, niedere und hohe, ihren eigenthümliclien Ernährungs- und Lebens- 

 bedingungen am besten angepasst, einen besondern Platz relativ vollkommen 

 auszufüllen und im gewissen Sinn zu behaupten vermögen. Selbst die ein- 

 fachsten Gebilde nehmen im Haushalte der Natur eine Stellung ein , welche 

 durch keine anderen Organismen zu ersetzen ist und für die Existenz zahlloser 

 höherer Stufen als Bedingung erscheint. Einige Forscher, welche zwar den 

 genetischen Zusammenhang der ganzen Schöpfung und die Mitwirkung der 

 alten Arten bei der Bildung von neuen Arten zugestehn, haben die allmählige 

 und durch unmerkliche Abstufungen erfolgte Umwandlung der Arten vor- 

 nehmlich desshalb zurückweisen wollen, weil wahrscheinlich seit der diluvialen 

 Periode — und sie berufen sich vornehmlich auf die Identität der von der 

 diluvialen Alpenflora abstammenden Pflanzenwelt der Hochgebirge mit der 

 Islands und Grönlands — sicher aber seit Beginn der menschlichen Geschichte 

 keine einzige neue Art entstanden sei. Dieser Einwurf lässt jedoch nicht nur 

 die in der That verschiedene höhere Thierwelt des Diluviums und der Jetzt- 

 zeit ausser Acht, sondern verlangt von der natürlichen Züchtung während der 

 ganz kurzen Zeitperiode von ein Paar Jahrtausenden Erfolge, wie sie nach 

 Darwin's Lehre erst in ungleich grösserenZeitperioden hervortreten können. 

 Dass seit Beginn menschlicher Geschichte überhaupt keine Veränlerungen 

 wenigstens bis zur Bildung merklicher Varietäten stattgefunden hätten, wird 

 wohl schon mit Rücksicht auf die Umgestaltungen der Hausthiere und Cultur- 

 pflanzen Niemand im Ernste behaupten wollen. Auch kann ebensowenig die 

 von derselben Seite (0. Heer ^) vorgebrachte Behauptung, dass die Zeit des 

 Verharrens der Arten in bestimmter Form eine ungleich grössere als die Zeit 

 der Ausprägung zu einer neuen gewesen sein müsse, gegen die allmählige 

 Umwandlung und zu Gunsten einer in ihren Bedingungen ganz dunkeln 

 »plötzlichen Umprägung« benutzt werden. Darwin's Lehre behauptet ja 

 gar nicht, was ihr 0. H e e r unterschiebt, eine ununterbrochene, immer gleich- 



1) 0. Heer, Die tertiäre Flora der Schweiz, sowie Die Urwelt der Schweiz. 

 Zürich 1865. p. 601. Wer dem Einwand eine Bedeutung zollt, dass seit Beginn der 

 menschlichen Geschichte keine neuen Arten entstanden und die Säugethiermumien 

 Acgyptens die jetzt lebenden Arten ganz unverändert reprilsentiren , dem mag mit 

 Fawzett die Frage vorgelegt werden, »ob sich der Montblanc und die übrigen Alpen- 

 gipfel, weil sie seit 3000 Jahren genau dieselbe Höhe wie gegenwärtig einnehmen, nie- 

 mals früher langsam gehoben haben , vxnd ob desshalb auch die Höhe anderer Gebirge 

 in andern Weltgegenden seit jener Zeit keine Veränderung erfahren haben können«. 



Bei vielen und ausgezeichneten Forschern hat offenbar die Beschränktheit des 

 Zeitbegriffes Anstoss an Darwin's Lehre gegeben. Dies gilt auch für die Entstehungs- 

 weise der Trielje bei Insecten, über die z. B. Heer sagt: >dass die Triebe nicht an- 

 gelernt, sondern angeboren, vom Schöpfer in sie gelegt sind, zeigt am besten die That- 

 sache ihrer Un Veränderlichkeit«. Aber wahrlich, heisst das nicht mit dem Worte 

 Thatsache Spiel treiben, und noch dazu auf einer Seite, die so gern und mit Stolz die 

 Exaclheit ihrer Methode gegen die Descendenzlehre vorschützt? Woher weiss nian 

 denn so bestiu)mt, dass die Triebe nicht fortbildungsfUhig sind? Dass H. zu diesem 

 Glauben gelangt, beweisst nur die geringe Neigung, sehr grosse und weit über das 

 Diluvium hinausgehende Zeiträume zu verwerthen. 



