tJnvollstäiidigkeit der Erklärung. 153 



befriedigend gelöst wird. Gelingt es auch, an die Stelle der früheren Vor- 

 stellung von wiederholten Sonderschöpfungen den natürlichen Entwicklungs- 

 process zu stellen, so bleibt doch das erste Auftreten der niedersten Organismen 

 zu erklären, für das wir bis jetzt nichts anderes als die thatsächlich so schlecht 

 gestützte Hypothese der Urzeugung haben, es bleibt vor Allem der bestimmte 

 Weg zu erklären, den die sich complicirter gliedernde und höher entwickelnde 

 Organisation durch alle Stufen des natürlichen Systems hindurch genonmien 

 hat. Neben so vielen wunderbaren Erscheinungen der Organismen weit , wie 

 unter andern auch der Herkunft des Menschen ') während der Diluvial- oder 

 Jüngern Tertiärzeit , stehen wir hier vor einem Räthsel , dessen Lösung zu- 

 künftiger Forschung vorbehalten bleibt. 



1) Der Mensch befindet sich nicht etwa in der Lage, für sich das Vorrecht eines 

 Ausnahmefalles geltend machen und sein Auftreten als das Resultat eines besondern 

 Schöpfungsaktes betrachten zu können. Seitdem die Naturwissenschaft die Erforschung 

 der Urgeschichte des Menschen in die Hand genommen hat, ist der alten Tradition über 

 den Ursprung des Menschen und die Zeit seiner Existenz jeder Boden entzogen. Mit 

 den Hülfsmitteln und der Methode, wie sie uns Geologie, Paläontologie und Anatomie 

 darbieten, ist mit aller Sicherheit nachgewiesen worden, dass der Mensch schon zur 

 alten Diluvialzeit mit dem Elephanten, Mammuth, Rhinoceros und Flusspferd im süd- 

 lichen und westlichen Europa zusammen lebte. Ueber seine pi-imitiven, möglicherweise 

 in der Tertiärzeit aufzusuchenden Urahnen ist uns jedoch bislang kein irgendwie zu- 

 verlässiger Aufschluss zu Theil geworden. 



10* 



