Knospuiig bei Geryoniden und Aeginiden 255 



denen Medusen einen von dem Mutterthiere verschiedenen Bau, so dass K ö 1 1 i k e r, 

 welcher zuerst derartige Beobachtungen mittheilte, beide Medusenformen als 

 verschiedene Gattungen beschrieb und die kleineren im Innern des Magens 

 befindlichen Guninen (Stenogaster) als von der grössern {Earystoma) verschluckt 

 betrachtete. Gegen baur verfolgte die Knospenbildung bei Cunina proUfera 

 und Fr. Müller bei Cunina liöUikeri, deren Knospen aber ebenfalls eine be- 

 trächtlich grössere Zahl von Antimeren als die des Mutterthieres besassen. 

 Neuerdings beschäftigte sich E, Metschnikoff mit dem nähern Studium dieser 

 Knospungsvorgänge bei Cunitfci rhodaciyla und lieferte den Nachweis, dass die 

 im Magen gebildeten bewimperten Knospen (Mutterknospen) am aboralen Pole 

 (wie an einem stolo prolifer) Tochterknospen erzeugen und während dieser 

 Zeit zwölf Tentakeln, aber weder Gallertsubstanz noch Mantel nebst Velum, 

 noch endlich Randkörperchen besitzen. Erst nachher bilden sich die noch 

 fehlenden Theile aus, und die Mutterknospen werden zu wahren 12 (11-) bis 

 IGstrahligen Guninen. Wenn jedoch an und tür sich die Sprossung einer 

 Meduse am Eutoäerni der Magenfläche aus theoretischen Gründen höchst un- 

 wahrscheinlich ist, so möchte die Analogie mit der nunmehr auf Parasitismus 

 zurückgeführten »Guninenknospung« im Magenstil der Geryoniden und den 

 von Mc. Grady beobachteten parasitischen Guninen der Schirmhöhle von 

 Turritopsis auf die richtige Erklärung leiten, dass auch die vermeintlichen 

 Knospen (Mutterknospen) an der Magenwand der Guninen aus bewimperten 

 Larven') hervorgegangene parasitische Zustände sind, welche sich eventuell 

 durch Knospen vermehren können. 



Die Knospungserscheinungen im Magen der Geryoniden haben zu nicht 

 minder auseinanderweichenden und irrthümlichen Deutungen Anlass gegeben. 

 A. Krohn war wohl der erste, welcher Medusenknospung im Magengrunde 

 von Gcryonia prohoscidcdis beobachtete, und Fr. Müller sah eine Knospen- 

 ähre aus dem Mundstil von Geryonia {Liriopc) catharinensis hervorragen, 

 betrachtete dieselbe aber als ein fremdes von der Meduse verschlucktes Produkt 

 einer andern zu Cunina Kölliheri gehörigen Qualle, hidessen erst E. Ha e ekel 

 verstand es, für den Gegenstand lebhafteres hiteresse zu erwecken, indem er 

 den Knospenähren im Magen der geschlechtsreifen Geryonia (Carmarina) 

 hastata eine andere Deutung gab und nachzuweisen versuchte, dass die der 

 Aehre angehörigen ebenfalls achtstrahligen Medusenknospen zu Geschlechts- 

 thieren der Cunina rhododactyla werden. Obwohl es ihm nicht im entferntesten 

 gelungen war, weder den directen Uebergang der Guninenknospen in das 

 Geschlechtsthier zu verfolgen , noch den Beweis für die Natur der Knospen- 

 ähre als das Produkt der Geryoniden zu führen, so begründete er aus dem mit 

 vermeintlich absoluter Sicherheit erschlossenem Zusammenhang seine Lehre von 

 der »ÄUoiogenese oder Allotriogenesc«. hizwischen ist es jedoch Ul janin 

 und Fr. E. Schulze gelungen, die wahre Bedeutung der Knospen als Ab- 

 kömmlinge einer parasitischen Gun ine zu bestimmen, und somit E. Haeckel's 



1) Die ja möglicherweise aus den Eiern desselben Thieres an gleichem Orte sich 

 entwickelt haben. 



