528 2. Unterordnung. Cladocera. 



tragend. Hinterleib nicht abwärts gebogen. Die Naupliuslarven ohne Rückenschild. 

 L. Hermanni Brogn., in Gräben bei Fontainebleau, Strassburg, Breslau. L. Antillarum 

 Baird., St. Domingo. Nahe verwandt ist Limnadella Gir., L. Kitei Gir., Cincinnati. 



Estlieria Rüpp. {Cyzicus Aud. , Isaura Joly). Schale mit schwach gebogenem 

 Rückenrand und Wirbeln. Kopf mit grossem compressen Schnabel. Vordere Antennen 

 fadenförmig, beim Männchen verdickt, gesägt, 12— ITgliedrig. 2 Maxillenpaare. 24 (27 

 oder 28 ?) Beinpaare. Die zwei vordem Paare des Männchens mit Greifhaken. 9tes und 

 lOtes Beinpaar des Weibchens Eier tragend. Hinterleib stark nach abwärts gebogen. 

 E. cycladoides Joly [E. tetracera Kryn.), Toulouse, Breslau, Ungarn. E. mexicana Cls., 

 E. dahalacensis Rüpp. {E. gubernator Klunz.), Abyssinien. E. Birchü Bair., Australien 

 u. a. A. 



2. Unterordnung. Cladocera ^), Wasserflöhe. 



Kleine seitlich comprimirte Phyllopoden , deren Körper bis auf den frei 

 hervortretenden Kopf meist von einer sweildappigen Schale umschlossen wird, 

 mit grossen Ruderantennen und 4 bis 6 Paaren von Schwimm fassen. 



Die Gladoceren sind die kleinern einfach organisirten Phyllopoden, zu 

 deren Verständniss die Jugendformen der beschälten Brand liopoden, etwa 

 Estherienlarven mit sechs Beinpaaren die besten Anhaltspunkte bieten. Die 

 vordem Antennen bleiben in der Regel kurz, ohne Gliederung und enden mit 

 einem Büschel zarter geknöpfter Spürfäden. Dagegen sind die hinteren Antennen 

 zu zweiästigen, mit zahlreichen langen Borsten besetzten Ruderarmen umge- 

 bildet. Auf die Mandibeln und die zwei Maxillenpaare, von denen das letztere 

 Paar jedoch meist nur am Embryo nachweisbar ist und später vollständig rück- 

 gebildet wird, folgen 4 bis 6 Beinpaare, die indessen nicht immer sämmtlich 

 blattförmige Schwimmbeine sind, sondern in vielen Fällen theilweise {Daph- 

 nidae, Lynceidae) oder sämmtlich {Folyphemidae) cylindrische Schreit- und 

 Greiffüsse werden, selten aber der Branchialanhänge ganz entbehren {Poly- 

 phemiden). Dem entsprechend folgen auf die Maxillarregion des Kopfes , von 



1) Ausser den bereits citirten Werken vergl. H. E. Strauss, Memoire sur les 

 Daphnia de la classe de Crustaces. Mem. du Mus. d'hist. nat. Tom. V und VI. 1819 und 

 1820. E. Schödler, Ueber Acanthocercus rigidus. Archiv für Naturgeschichte. Tom. 

 XII. 184Ö. Li e vi n, Die Branchiopoden der Danziger Gegend. Danzig. 1848. Zaddach, 

 Ilolopedium gibberum. Archiv für Naturg. Tom. XXI. 18")5. J. Lubbock, An Hccount 

 of the two methods of reproduction in Daphnia of the structure of thc ephippium. 

 Philos. Transact. 1857. Leydig, Naturgeschichte der Daphniden. Tübingen. 1860. 

 J. E. Schödler, Neue Beiträge zur Naturgeschichte der Gladoceren. Berlin. 18G3. 

 Derselbe, Die Gladoceren des frischen Haffs. Archiv für Naturgeschichte. Tom. XXXII. 

 1866. G. 0. Sars, Norges Ferskvandskrebadyr, forste Afsnit Branchiopoda. 1. Cladocera 

 ctenopoda. Christiania. 1865. Derselbe, Om en dimorph Udvikling samt Generations- 

 vexel hos Leptodora. Vidensk. Selsk. Forh. 1873. Norman and Brady, A monograph 

 of the British Entomostraca belonging so tlie families Bosminidae, Macrothricidae, Lyn- 

 cidae. Nat. Hist. Transact. ofNorthiimberland and Durham. London. 1867. A. Weismann, 

 Ueber Bau und Lebenserscheinungen von Leptodora hyalitm. Leipzig. 1874. Derselbe, 

 Beiträge zur Kenntniss der Daphnoideen. I — IV. Leipzig. 1876 und 1877. C. Claus, 

 Zur Kenntniss der Organisation und des feinern Baues der Daphniden. Ebendas. Tom. 

 XXVII. 187G. Derselbe, Zur Kenntniss des Baues und der Organisation der Poly- 

 phemiden. Wien. 1877. B. llellich, Die Gladoceren Böhmens. Prag. 1877. 



