208 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



n'a pas observé celle sécrélion chez le Moineau, et qu'il ne tienl pas comple 

 de mes observations anlérieures chez les Mammifères. Voyons néanmoins si 

 elles peuvenl s'adapler à la réalilé des faits. 



J'examinerai d'abord celle question : la sécrétion séminale est-elle externe 

 ou interne, passe-t-elle dans le tissu conjonclif et le sang, ou bien est-elle 

 éliminée avec le sperme ? Loisel prétend qu'il s'agit d'une sécrétion interne, 

 mais il ne donne en faveur de cette opinion aucune apparence de preuve. Il 

 me semble même qu'il se contredit formellement en disant que le produit 

 de sécrétion s'écoule vers le centre du tube. J'ai montré que, chez le Rat, les 

 phénomènes de sécrétion marchent de la profondeur à la surface de l'épithé- 

 lium séminal, où de nombreuses vésicules viennent crever, à un certain stade. 

 D'autre part, le tube sémiRifère excrète un liquide, qui charrie les sperma- 

 tozoïdes. Il est inadmissible de prétendre que cette sécrétion (évidemment 

 externe) et les phénomènes histologiques sécrétoires constatés dans l'épithé- 

 lium séminal, sont distincts et indépendants. II est superflu, à mon avis, de 

 discuter longuement ici celte question; les faits que j'ai exposés en détail 

 ailleurs ne permettent pas de supposer, même un instant, que la sécrétion 

 séminale soit interne. Il est actuellement acquis — et je crois avoir contri- 

 bué à celte acquisition — que ce sont les cellules interstitielles qui sont 

 l'agent de la sécrélion interne du testicule. 



L'évolution des cel'ules séminales esl-elle dirigée par la sécrétion des cel- 

 lules de Sertoli? Les cellules séminales sont, à mon avis, plongées dès leur 

 naissance et pendant toute la durée de leur évolution dans le protoplasma 

 syncylial (des cellules de Sertoli). C'est dire qu'il e.xisle une relation anato- 

 mique et physiologique intime entre ces deux catégories de cellules. J'ai 

 même exprimé l'idée que la dégénérescence des cellules séminales el leur 

 évolution téralologique sont causées par des perlurbalions accidentelles dans 

 leurs rapports avec le syneylium. Il ne s'agit pas là d'un rôle directeur, mais 

 bien d'un rôle vourricier rempli par le syncytium. Les cellules séminales, 

 de même que les cellules d'un jeune embryon, évoluent, s'accroissent, se 

 métamorphosent, se divisent, avant tout en vertu de leur hérédité spécifique 

 propre, à condition que l'apport nourricier dont elles ont besoin leur par- 

 vienne régulièrement. Je ne nie pas a priori Vinduclion cellulaire de Bard; 

 je ne m'oppose pas à ce qu'on admette entre le syncytium et les cellules sé- 

 minales des relations de celte sorte. Il s'agit là, d'ailleurs, de vues théoriques. 

 Mais il me paraît très exagéré de réduire presque la sécrélion du syncytium 

 au rôle d'excitant. Cette idée me paraît aussi étrange que celle qui consiste- 

 rait à soutenir que les embryons de Mammifères sont soumis, quant à leur 

 développement, à la direction de l'utérus maternel. 



La négation du rôle nourricier des cellules de Sertoli m'apparaît comme 

 un paradoxe, el c'est avec curiosité que j'attends les explications annoncées 

 par Loisel. Toute une série de phénomènes histologiques remarquables, 



