TRAVAUX ORIGINAUX. 149 



invoquent pour expliquer les figures dont leur travail est illustré ; mais les 

 observations que nous avons rapportées nous permettent de leur faire une 

 objection beaucoup plus sérieuse. Jamais dans la longue série des coupes 

 que nous avons réalisées nous n'avons vu le lascia prévésical en continuité 

 avec les lames conjonctives sous-endothéliales pariétale et viscérale. Les 

 figures que nous avons empruntées à des fœtus d'âges différents nous mon- 

 trent toujours le tissu corijonctif sous-endotbélial viscéral sans continuité 

 avec les lames conjonctives qui occupent l'espace interposé entre la face 

 postérieure des muscles droits et le péritoine pariétal. Dans la majorité des 

 cas, les fonds des culs-de-sac baignent dans un tissu conjonctif lâche, même 

 quand ils sont très éloignés l'un de l'autre (fig. 1, 4, 8), faits en opposition 

 complète avec la théorie de l'origine périlonéale ; quelquefois, copendant, et 

 cela' surtout quand les grossissements employés sont insuffîsants, une lame 

 condensée paraît unir le fond des deux culs-de-sac, mais, à y regarder de 

 près, ce n'est là qu'une apparence; cette lame, quand elle existe, se fond 

 latéralement dans le tissu conjonctif sous-péritonéal pariétal. Elle est nette- 

 ment séparée du tissu conjonctif sous-péritonéal viscéral par une masse de 

 remplissage, comme le montre par exemple notre figure 3 ; dans ce. cas, la 

 lame fibreuse, qui pourrait être considérée comme le fascia prévésical, 

 n'atteint pas les extrémités des culs-de-sac, elle les dépasse au contraire 

 légèrement. Nous avons représenté à un plus fort grossissement un aspect 

 assez voisin de celui que MM. Cunéo et Veau ont dû avoir sous les yeux 

 (fig. 40) : ici la lame condensée paraît se terminer assez exactement à l'ex- 

 trémité du cul-de-sac, mais elle ne se confond pas avec le tissu conjonctif 

 sous-péritonéal viscéral qui va se souder à lui-même du côté opposé, sans 

 présenter nulle part de connexions avec elle. 



La conclusion s'impose, le feuillet rétro-musculaire est situé non pas entre 

 les cul.s-de-sac péritonéaux, mais en avant, il est en continuité avec le tissu 

 conjonctif sous-péritonéal pariétal mais jamais avec le tissu conjonctif sous- 

 péritonéal viscéral. Il n'est donc pas formé par la fusion de ces deux tissus ; 

 de plus, ce feuillet existe chez des fœtus possédant encore l'a.spect primordial 

 des culs-de-sac ; ce sont là des faits positifs que corroborent d'autres résultats 

 négatifs ; certains sujets ont des cul.s-de-sac péritonéaux presque complète- 

 ment disparus et cependant aucune lame condensée ne les réunit, le feuillet 

 rétro-musculaire n'existe pas, le fond du cul-de-sac baigne dans du tissu con- 

 jonctif lâche, comme le montre la figure 4. 



L'opinion qui voudrait faire de l'aponévrose ombilico-prévésicale un dérivé 

 du péritoine par disparition des culs-de-sac ne nous paraît nullement fondée. 

 Mais, faut-il penser (pie l'apparition de ce feuillet est en rapport indirect 

 avec la disparition des culs-de-sac, ce qui pourrait expliquer sa présence chez 

 certains fœtus seulement et son absence complète ou- en certains points chez 

 d'autres ? Certainement non, puisque nous l'avons trouvé, quel que .soit l'état 



