TRAVAUX ORIGINAUX. 209 



ilont le plus frappant est la fasciculation et la rélraclion des sperraies ', dé- 

 montrent amplement la fonction nourricière du syncytiutn : je renvoie à l'ex- 

 posé que j'en ai fait récemment d'après les nombreux travaux antérieurs et 

 mes recherches personnelles. Je rappellerai en outre que les cellules de la 

 lignée spermatique ont une rapidité de croissance, une activité de multipli- 

 cation, un besoin de matériaux nourriciers, tels qu'il n'y a pas d'exemple 

 comparable dans l'organisme adulte ; qu'elles constituent un épithélium 

 épais, dont les couches centrales sont éloignées du milieu conjonclivo-vas- 

 culaire ; que la sécrétion séminale, — la vraie, non pas celle que ferait 

 supposer les formations rudimentaires dont parle Loisel, — est d'une abon- 

 dance hors de proportion avec les besoins matériels infinitésimaux de la chi- 

 miotaxie. 



Dans quelle mesure les changements de place des spermies peuvent-ils 

 s'expliquer par des actions chimiolactiques et chimiotropiques ".' 



Quelques mois avant que Loisel introduisit ces expressions dans la sper- 

 matologie du Moineau, Ivar Broman {loc. cit.) publiait un mémoire précisé- 

 ment sur ce sujet. Après avoir rappelé la délinilion des tactismes et des tro- 



1 . Voici, d'après Loisel, la signiflcalion de la fasciculation et de la rétraction des 

 spermies. 



La première phase de la transformation des spermatides a lieu d'une façon désordonnée, 

 c'est-k-dii'e que les futurs spermatozoïdes sont orientés dans toutes les directions possibles. 

 « Si révolution continuait de cette façon, on assisterait à la formation non plus d'un fais- 

 ceau, mais à celle d'un réseau compliqué d'où les spermatozoïdes mûrs ne pourraient se 

 dégager facilement quand il s'agirait d'aller féconder Us ovules. » 



LuisEL. pense en efl'et que les spermatozoïdes des Oiseaux ne tombent de l'épithélium 

 séminal qu'au moment de l'excitation sexuelle. Si j'ai bien compris, cela veut dire que les 

 spermatozoïdes éjaculés étaient, quelques instants auparavant, adhérents à l'épithélium 

 séminal. Si je ne me trompe, le coït et les phénomènes traduisant l'excitation sexuelle 

 sont cependant très courts, chez les Oiseaux. L'absence de vésicules sémiuales chez le 

 Moineau sert d'argument à l'auteur. 



On peut faire à cette manière de voir au moins trois objections: 1° des Mammifères 

 pourvus de vésicules séminales (Kat, Cobaye, Homme, etc.) montrent néanmoins dans 

 leur épithélium séminal les phénomènes de fasciculation et de rétraction des spermies, au 

 moins aussi marqués que chez le Moineau; 2° on sait actuellement que les vésicules 

 séminales ne sont que très accessoirement (Homme?) et généralement pas du tout (Ron- 

 geurs) des réservoirs pour les spermatozoïdes. Ceux-ci s'accumulent dans l'épididyme et le 

 canal déférent, qui existent chez les Oiseaux avec les mêmes caractères généraux que 

 chez les Mammifères. Les vésicules séminales sécrètent un liquide et l'accumulent jusqu'au 

 moment du coït; 3" de leur lieu d'origine jusqu'au point d'abouchement des canaux dé- 

 férents, les spermatozoïdes ont à parcourir Jun chemin très long,- et le parcourent très 

 lentement (la vis a tergo et l'action des muscles lisses des voies spermatiques sont, chez 

 les Oiseaux, les seuls agimts de propulsion; — les mouvements propres des spermato- 

 zoïdes, chez les Mammifères du moins, et probablement aussi chez les Oiseaux, ne se 

 produisent pas dans les voies spermatiques). 



La fasciculation et la rétraction des spermies ont une tout autre raison d'être que celle 

 que leur attribue Loisel. 



