12 E. Ehrenbaum. 



frischen oder lebenden Objekts beziehen. Wenn dies nicht immer gelungen 

 ist, so liegt das daran, daß in der Literatur die Angabe darüber, ob das frische 

 oder konservierte Objekt gemessen wurde, häufig fehlt. Bei Maßen, die vom 

 konservierten Objekt genommen wurden, hat es sich im allgemeinen als zu- 

 lässig gezeigt, die Reduktion auf das frische Objekt durch Annahme einer 

 Schrumpfung von ca. 10% auszuführen, wenn es sich um Konservierung in 

 Alkohol oder ein Balsampräparat handelt; bei Formolkonservierungen kann die 

 Schrumpfung vernachlässigt werden. 



Die Maße der Eier beziehen sich alle auf frisches Material. Bezüglich 

 der Eigröße, des spezifischen Eidurchmessers, handelt es sich, wie in der Arbeit 

 von Heincke und Ehrenbaum (Wissensch. Meeresunters. Abt. Helgoland 

 Bd. 111 1900. S. 127 ff.) auseinandergesetzt ist, nicht um eine absolute, sondern 

 in bestimmten Grenzen variable Größen. Diese Grenzen sind im Nachfol- 

 genden tunlichst angegeben. Da aber von vielen Arten nur eine geringe Zahl 

 von Eiern bisher gemessen werden konnte, so haben die Angaben über die 

 Größe der Variabilität bei den einzelnen Arten nur beschränkten Anspruch 

 auf Genauigkeit und bedürfen der Ergänzung durch weitere Beobachtungen. 

 Im allgemeinen zeigt sich, daß die Variabilität des Eidurchmessers einer Spezies 

 um so größer ist, je größere Verbreitungsgebiete und je verschiedenere Phasen 

 der Laichzeit berücksichtigt werden. 



Ähnliches gilt von der Größe der ölkugeln in den Eiern. Auch muß 

 im Auge behalten werden, daß die charakteristische Größe der einzelnen Larven- 

 stadien um so variabeler ist, je ausgedehnter das Verbreitungsgebiet ist, welches 

 in Betracht gezogen werden kann. 



Bei den Abbildungen, welche den Text begleiten, ist, soweit Eier 

 in Betracht kommen, immer tunlichst derselbe Maßstab von 30/1 bei der Ver- 

 größerung benutzt worden, so daß die Eigrößen in den Figuren direkt unter 

 einander vergleichbar sind. Bei den Larvenformen konnte ein gleiches Ver- 

 fahren natürlich nicht inne gehalten werden. 



Neben den Körperdimensionen spielt die Zahl der Flossenstrahlen 

 eine erhebliche Rolle bei der Identifizierung der Entwickelungsstadien von 

 Fischen. Diese Strahlenzahl ist in der üblichen Weise, meist nur für die 

 Rückenflossen (D) und Afterflossen (A) angegeben, seltener auch für die Schwanz- 

 flosse (C) sowie die Brustflossen (P) und Bauchflossen (V). Wenn mehrere 

 Rücken- und Afterflossen vorhanden sind, so sind die Strahlenzahlen derselben 

 durch ein einfaches -\-- aneinander gefügt; eine Unterscheidung zwischen ge- 

 gliederten und ungegliederten Strahlen ist nicht gemacht, da bei den Ent- 

 wickelungsstadien solche Unterschiede noch nicht in Betracht kommen. 



Ganz besonderen Wert besitzt die Anzahl der Wirbel als Erkennungs- 

 merkmal bei den Jungfischen und oft auch schon bei Larvenstadien, da die 

 Wirbel schon frühzeitig in ihrer definitiven Zahl angelegt sind und durch ge- 

 eignete Präparier- und Färbe -Methoden kenntlich gemacht werden können. 

 Freilich darf nicht außer acht gelassen werden, daß auch die Zahl der Wirbel 

 eine gewisse Variabilität zeigt, wenn auch keine so große wie z. B. die der 

 Flossenstrahlen. Die Differenzen sind hier im wesentlichen durch die Ver- 



