Eier und Larven von Fischen. I 3 



schiedenheit des Vorkommens bedingt, in geringerem Maße aber auch indivi- 

 duell. Ihre volle Bedeutung als diagnostisches Hilfsmittel erhalten die Wirbel 

 aber erst, wenn die Trennung in Rumpf- und Schwanz-Wirbel gelingt, 

 die jedoch nicht immer mit gleicher Leichtigkeit ausführbar ist. Zwar sind die 

 Rumpfwirbel durch den Besitz von Rippen ausgezeichnet, die mit den Quer- 

 fortsätzen artikulieren, während die Schwanzwirbel auf ihrer Unterseite ge- 

 schlossene untere (hämale) und in einen Fortsatz (Hämaldorn) auslaufende 

 Bogen besitzen. Besser als diese Eigentümlichkeiten ist aber bei den Ent- 

 wicklungsformen sehr häufig ein andres Merkmal ausgeprägt: ein länglicher 

 gerader oder nach vorn konkaver Knochen, den man am besten als Stütz- 

 knochen bezeichnet, da er am hinteren Rande des Eingeweidesackes liegend, 

 diesen als eine Art Beckenknochen stützt! Dieser Stützknochen, der zugleich 

 der Träger des ersten Flossenstrahls der Analflosse ist oder — häufiger — 

 mehr oder weniger selbständig unmittelbar vor diesem liegt, lehnt sich mit 

 seinem anderen dorsalen Ende gegen den Hämaldorn des ersten Schwanzwirbels 

 und bezeichnet auf diese Weise die Grenze zwischen Rumpf- und Schwanz- 

 Wirbelsäule. 



Wo im nachfolgenden Texte die Wirbelzahl (Vert) als eine Summe an- 

 geführt ist, geben die beiden Summanden immer die Zahl der Rumpf- und 

 der Schwanz-Wirbel an. 



Von besonderer Wichtigkeit für die Erkennung von Eiern und Larven ist 

 ihre Pigmentierung und zwar sowohl in ihrer Nuance wie besonders in 

 ihrer Verteilung. Leider ist aber nur bei einem Teil des Materials und meist 

 nur bei den Eiern und den jüngsten Larvenformen die Pigmentierung am 

 lebenden Organismus beobachtet und beschrieben worden, da die größeren 

 Formen gewöhnlich nur im konservierten Zustande den Untersuchern zugänglich 

 gewesen sind. Das kommt natürlich in der Lückenhaftigkeit der Beschreibungen 

 zum Ausdruck, und diesem Mangel wird erst durch lange fortgesetzte und 

 variierte Beobachtungen mit der Zeit abgeholfen werden können. Im allge- 

 meinen werden trotzdem die vorliegenden Angaben über die Pigmentierung 

 schon ein wesentliches Hilfsmittel für die Identifizierung der Formen bilden, 

 zumal das mit Hilfe dieses Führers zu bestimmende Material auch nur in einem 

 kleinen Teil aller Fälle lebend in die Hände des Untersuchers gelangen wird. 



Was diesen letzten Punkt anbelangt, so darf man sich nicht der Illusion 

 hingeben, daß konserviertes — auch tadellos konserviertes — Material sich 

 immer mit Sicherheit bestimmen läßt. Bei den Larven mag dies der Fall sein, 

 wenn es sich nicht um wenig bekannte Formen handelt, bei den Eiern keines- 

 wegs. Auf die Identifizierung der Eier kann nur dann mit einiger Sicherheit 

 gerechnet werden, wenn am frischen Material jedesmal festgestellt worden 

 ist, welche Formen für den betreffenden Fang überhaupt in Betracht kommen. 



Schließlich soll noch darauf hingewiesen werden, daß die vorliegende 

 Arbeit der Natur der Sache nach im wesentlichen kompilatorischer Natur ist, 

 und daß auch die begleitenden Abbildungen in der Mehrzahl den neueren 

 Werken entnommen sind, welche die Eier und Larven der Seefische behandeln, 

 und welche am gegebenen Orte jedesmal namhaft gemacht worden sind. Es 



1 1* 



