TRAVAUX ORIGINAUX 107 



dont les observations sont rigoureusement établies, ne l'admet pas non plus. 

 Je reviendrai sur ce point dans un article sur la Morphologie de la région 

 lombaire. 



C'est donc unii|uement la faible hauteur du bassin qui est en cause. Tout 

 le monde sait que l'homme se distingue par un bassin haut et vertical, la 

 femme par un bassin plat et court; ses fosses iliaques sont basses et la crête 

 s'élève moins au-dessus du détroit supérieur et d'u promontoire. 



Largeur des hanches, sveltesse des flancs, sont des attributs caractéristi- 

 ques du sexe féminin (fig. 3). 



IV — Tour de taille 



Le tour de taille est la partie étroite du tronc, la ceinture. Le mol taille 

 appliqué à. cette partie du corps est un homonyme malheureux du mot taille 

 qui signifie la stature : les auteurs étrangers, ne trouvant pas non plus dans 

 leur langue un terme approprié, emploient volontiers le mot français. BouR- 

 GERY dit : le mince de la taille, ligne de troncature entre les deux triangles 

 tronqués du torse. 



Celte mesure est plutôt celle des tailleurs et des corsetières que celle des 

 anatomistes, parce qne s'appliquant sur presque tout son parcours à des 

 parties molles ou dépressibles, elle varie au gré des changements du ventre. 

 QuÉTELET l'a cependant étudiée dans son Anthropométrie, sous le nom 

 de circonférence de la taille. Le ruban métrique passe à fleur de peau, 

 sans serrer, par la ceinture, c'est-à-dire par la partie la plus mince. Cette 

 ligne circulaire répond sur les côtés au sillon du flanc ou pli latéral de la 

 taille, en avant au voisinage de l'ombilic, ordinairement au pli de flexion qui 

 est un peu au-dessus de lui, en arrière par les lombes, sur l'apophyse épi- 

 neuse de la troisième lombaire. 



Celte circonférence varie suivant la corpulence des races; elle est plus 

 élevée chez les Allemands. C'est ainsi que Pfeiffer donne pour l'homme 

 une moyenne de 84 centimètres, et que Florschiïtz, cité par lui, a établi 

 les catégories suivantes : 



Circonférence moyenne . . . . 85*"" 



Nutrition insutlisante ; menace de tuberculose 6ô à 7b"^ 



suivant que la taille totale va de 150 à 170 centimètres; 



Corpulence; surnutrition 90 à 105"=" 



suivant les mêmes tailles. 



QuÉTELET, qui a observé des Belges el dont les résultats en général se rap- 



