108 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE 



prochent beaucoup de ceux des anthropologistes français, donne le tableau 

 suivant, pour le sexe masculin : 



Circonférence par les fausses côtes (Qiéielet) : hommbs 



A la naissance 28"="", 1 



5 ans 52 ,7 



15 ans 67 ,0 



20 ans "^-1,1 



30 ans 7-i ,8 



Cette moyenne est inférieure de 10 centimètr3s à celle de l'auteur alle- 

 mand. Strangford, qui est un bel athlète très musclé, n'a que 83 centimètres 

 de tour de taille, pour une stature de 174 centimètres. 



Que les obèses aient une circonférence de plus en plus grande, qu'ils pui- 

 sent atteindre et dépasser 150 centimètres, c'est ce que l'on comprend sans 

 peine, sans qu'on puisse préciser, à cause des grandes variations person- 

 nelles et ethniques dans la taille comme dans la musculature, à quel chiffre 

 commence l'obésité. En général, à 80 centimètres une femme est déjà forte, 

 à 90 elle est obèse, alors qu'un homme ne l'est pas. 



Les chiffres de la maigreur sont également intéressants. J'ai été frappé 

 depuis longtemps par ce fait que beaucoup d'hommes tuberculeux se font 

 remarquer par la finesse de leur taille. Cette finesse, qui coïncide avec une 

 diminution de l'angle xipholdien, peut tenir à deux causes : à la diminution 

 de la capacité thoracique, les fausses côtes étant plus rentrantes qu'à l'état 

 normal, et au faible volume des organes épigastriques, le foie, l'estomac, la 

 rate. Les phtisiques ont le foie plus petit; c'est ce qui ressort des chiffres 

 que j'ai discutés à propos du foie, dans notre Traité d'anatomie; et Be.neke 

 a montré que chez eux l'intestin est plus court, l'estomac et le tube intesti- 

 nal ont une capacité moindre. Les viscères, trop petits, nourrissent insuffî- 

 samment un organisme chélif. Ces deux causes agissent-elles simultané- 

 ment? est-ce l'insuffisanse thoracique qui est prépondérante ou l'insulTisance 

 des organes alimentaires? C'est ce que je ne puis dire. Mais quant au fait 

 lui-même, il ressort des observations que j'ai prises sur vingt tuberculeux. 

 Tandis que le diamètre de la taille est en moyenne de 26 centimètres cher 

 un homme sain, il descend fréquemment chez les phtisiques à 24 qui est 

 celui d'une taille de femme, et ne s'élève presque jamais aux chiffres de 

 29 et 30 que l'on rencontre sur de beaux sujets musclés. 



Les observations précédentes s'appliquent uniquement au sexe masculin. 

 L'histoire du tour de taille chez la femme prêterait à de longs dévelop- 

 pements, car elle est étroitement liée à la mode et aux vêtements, et le 

 chapitre du corset, pour être plus moderne, n'est pas moins important 

 que celui des chapeaux. Je me limiterai à quelques considérations analo- 

 iniques. 



