TRAVAUX ORIGINAUX 100 



Et d'abord la femme, qui a la laille plus élancée que l'homme, l'a égaie* 

 ment plus mince. 



PFBTrrSR <2UÉTELiBT 



Circonférence de la taille : (Aiiemanas) (Belges) 



centimètres centimètres 



Hommes ^ . . . . 84 74 



Femmes 68 (65 à 72) 66 



Cette différence existe à tout âge (Quételet). 



HOXMSS PBMMM 



centimètres centimètre* 



à ans 52,7 50,3 



15 ans 67 61,3 



20 ans 74,1 66,1 



30 ans 74,8 67,5 



Elle se maintient si nous rapportons ces chiffres absolus à la taille totale 

 (lu sujet. Le tour de laille est de 44 centièmes chez l'homme et de 42 cen- 

 tièmes chez la femme. 



Mêmes constatations si nous mesurons le diamètre transversal, l'étrangle- 

 ment qui sépare la voussure thoracii|ue du renflement des hanches. Je trouve 

 comme moyenne d'un certain nombre d'observations sur des sujets jeunes, 

 en chiffres ronds : 



Diamètre de la taille : 



Hommes 26*" 



Femmes 23 à 24 



C'est à peu près la même différence qu'indiquent les anatomistes qui se 

 sont occupés des proportions. 



Finesse de la taille, taille de jonc, de cyprès, taille souple et flexible célé- 

 brée par les poètes, anneau du corps qui ajjpelle la ceinture comme orne- 

 ment naturel, voilà un cai'actère sexuel, comme la saillie des hanches. Celte 

 minceur est due à la dii'eclion plus rentrante des fausses côtes qui font moins 

 de saillie extérie.iie que chez l'homme. Mais pourquoi ce rétrécissement de 

 la base Ihoracique ? est-ce l'efl'et d'un type respiratoire un peu différent, qui 

 seiMit plutôt costal qu'abdominal? ou bien faul-il l'attribuer au volume plus 

 faible des organes qui occupent l'épigaslre et les hypocondres, du foie, de 

 l'estomac, du côlon transverse ? Je pencherais plutôt pour cette seconJe 

 explication; car il s'agit de la portion abdominale du thorax et, d'autre part, 

 il semble acquis que la iemme a un foie relativement plus petit; mais nous 

 sommes insulTisamment renseignés sur le volume de l'estomac. 



Mais ce n'est pas seulement par la difféi'ence des moyeimes que s'accuse 

 le type féminin, c'est aussi par la tendance aux minima, ou, pour parler un 

 langage moins abstrait, par la fréquence des tailles très minces, et la réali- 



