Dans ces derniers temps, Sowerby a change le nora du genre Triyom'a, dcja employe par Au- 

 blet pour designer une plante, en celui de Lyndon , que Bronn a son tour a modifie en Lyriodon , 

 conformement a son etymologic. Je n'ai point admis <e changement de nom , parce queje ne par- 

 tage pas I'opinion de ceux qui veulent proscrire d'une maniere absolue les doubles emplois du 

 regne animal et du regne -vegetal , on d'une elasse et d'une farnille a 1'autre dans le meme regne 1 . 



Au lieu de substilucr purement et simpleinent un nom nouveau a celui de Trigonia , que le 

 genre de Brugiere porte maintenant et qui est bien connu de tout le monde, il me parait plus 

 utile de chercher a le fractionner en sections naturelles basees sur les differences si frappantes 

 que presentent les coquilles des Trigonies dans leur aspect exterieur ; de cette maniere on parvient 

 du moins a grouper convenablement les nombreuses especes du genre d'apres leurs affinites reelles, 

 re qui n'a point encore etc tente. Mais avant de proposer une classification dcs especes de ce genre 

 que j'ai pu etudier moi-memc, il me restc encore quelques observations a presenter sur les carac- 

 leres de la coquille des Trigonies, sur leur forme et sur leurs moules. 



Toutes les especes conmies sont fossiles , a 1'exception du Trigonia pectinata, qui habile les mers 

 de la Nouvelle-IIollande ; elles ont toutes le test epais et nacre ; aussi les especes fossiles sont-elles 

 generalement tres-bien conservees, avec leurs cotes, leurs varices, leurs stries et tousles orne- 

 mens si varies dont les differentes especes sont revetues. Si Ton u'admet pas le genre Myophoria 

 de Bronn , qui comprend des coquilles fossiles du terrain triasique , tres-voisines des Trigonies , il 

 t'aut faire remonter Vapparition de ce dernier genre a 1'epoque de la deposition du gres bigarre ; 

 mais en separant les Myopbories , comme genre distinct , les Trigonies proprement dites devien- 

 nent caracteristiqucs des terrains jurassiques et cretaces : elles disparaissent ensuilc pendant la 

 longue periode de la deposition des terrains tertiaires , pour se montrer de nouveau parmi les ani- 

 niaux de notre epoque qui hahitent les paragcs de la Polynesie. L'absence de Trigonies dans les 



1 En effet, quelquc faclieuses que soient ces amphibologies, leur redressement ne saurait compensei- I'incon- 

 venient d'une augmentation considerable denoms, qui ne detruisent point comme synonymes ceux qu'ils 

 sont appeles a remplacer. D'ailleurs, par un releve que j'ai fait de plus de quinze mille nonis de genres d'ani- 

 niaux , je me suis convaincu qu'en suivant strictement la regie, qu'un nom de genre ne pent figurer qu'une 

 fois en histoire naturelle , il n'y aurait, dans le regne animal, pas moins de 700 noms de genres a changer. 

 Or, je le demande , n'est-il pas preferable d'employer deux ou meme plusieurs fois le meme nom pour de- 

 signer des genres difiercns , que d'augmenter inutilement la synonymic, sans espoir d'epurer jamais com- 

 pletement la nomenclature de ces legeres anomalies? Et apres tout, pourquoi n'en serait-il pas de 1'histoire 

 naturelle comme de I'liistoire politique , oil, en divers temps et en divers lieux, des etres diiferens ont porte 

 le meme nom , sans pour cela se confondre dans 1'esprit de ceux qui ont a les ciler, et pourquoi n'aurait-on 

 pas un genre Trigonie de la famille des Hippocrateacees et un genre Trigonie de la famille des Arcacees, 

 comme on a un Henri IV de France et un Henri IV d'Angletei re ? 



