XL DES HYBRIDES A L ETAT SAUVAGE 



l'homœogénésie : elle dépend aussi en partie de la fécondité absolue 

 de chacune des deux espèces mères (1). 



Pour lui encore «ni le degré de proximité des espèces, ni la 

 nature de leurs instincts, ou de leur genre de vie, ni la comparai- 

 son de leur fécondité, ni même la durée de leur gestation, ne 

 permettent de prévoir avec certitude le résultat de leurs alliances. 

 La méthode a priori doit donc céder le pas à la méthode a poste- 

 riori ôans l'étude de l'hybridité. L'homœogénésie ne se devine pas, 

 elle ne se découvre que par l'expérience. » L'expérience seule, 

 dit de même M. Oscar Hertwig, peut nous fournir une certitude à 

 cet égard et nous apprend que les diverses espèces animales et 

 végétales ne se comportent pas toujours de la même façon vis-à- 

 vis de la fécondation hybride; que certains individus qui se res- 

 semblent par les moindres détails dans leur forme ne peuvent se 

 croiser, tandis que le croisement est possible entre d'autres 

 individus moins semblables. » (2), 



Il ne faudrait pas conclure de là que la fécondation s'opère entre 

 animaux appartenant à des espèces éloignées; c'est tout l'opposé 

 qui se produit, nous le verrons bientôt. 



Le grand obstacle physique ou organique au mélange fécond 

 des espèces semble, pour d'Orbigny (3), exister dans les sperma- 

 tozoïdes et dans les différences, appréciables ou non, dans la forme, 

 les dimensions et la composition intime de ces machines qui 

 portent à l'ovule la part du mâle pour la formation du germe. 



Selon Rousseau, la fécondation ne se produit que parmi les 

 espèces chez lesquelles « les spermatozoïdes ont une sympathie 

 réelle et réciproque pour se greffer utilement sur les ovules pro- 

 venant de la vésicule de Graaf » (4). C'est, il nous semble, ce qu'on 

 désigne aujourd'hui sous le nom « d'affinité sexuelle » (5). Quelque 



(1) Même page. 



(2) La cellule et les tissus. Eléments d'anatomie et de p h tjsinlogie générales 

 (traduit de l'allemand par Charles Julien), p. 291 et 292. Paris, 1894. 



(3) Dict. d'Hist. nat., p. 540. 



(4) Rev. de zoologie, « Des châtaignes ». 



(5) Voy. Hertwig déjà cité, p. 292, à l'article « Affinité sexuelle ». « Sous le nom 

 d'affinité sexuelle, je désigne, dit l'auteur, les actions réciproques qui exercent 

 les unes sur les autres les cellules fécondables apparentées, de telle sorte que, 

 placées à une distance déterminée les unes des autres, ces cellules s'attirent, 

 s'unissent et se fusionnent, comme le font deux substances chimiques entre 

 lesquelles existent des affinités chimiques non saturées ». (Selon Peeffer, les anthé- 

 rozoïdes sont attirés vers la cellule-œuf par des solutions chimiques, sécrétées par 

 cette dernière). — Nous ne voyons donc pas pour quelle raison Isidore Geollroy 

 Saint-llilaire a critiqué d'une manière très acerbe la conception de Rousseau (dans 

 sa note de la p. 150 du t. 111 de VHist. générale des règnes organiques). 



