XXXVIII DES HYBRIDES A l'ÉTAT SAUVAGE 



Ferrussac publie au même moment l'extrait d'une lettre datée de 

 Berlin, 27 février 1827, où de nouveau on parle d'un Mulet de Cerf 

 et de Jument (1). Hamilton Smith (2), qui a si bien réfuté l'exis- 

 tence des Jumarts, accepte et propose cette idée que le Cerf axis 

 produit, avec une espèce de Porc, leaHog-deer» (3). Mais Guillemain 

 et Dumas, Frédéric Cuvier, Marcel de Serres, Rudolph Wagner, et 

 bien d'autres naturalistes de renom, réagissent contre ces exagéra- 

 tions. Pour eux, la fécondité des croisements ne peut même être 

 obtenue qu'entre espèces d'un même genre (4) : Pour que la femelle 

 d'une espèce soit fécondée par le mâle d'une autre espèce, disent 

 plusieurs d'entre eux, il faut que les deux espèces appartiennent 

 au même genre, à un même genre naturel (5). C'est la doc- 

 trine qui a prévalu dans notre siècle. Elle a été professée par 

 Flourens (6), acceptée par Duvernoy (7), par Godron (8), et même 

 par Morton (9). 



(1) Fait dont on avait déjà parlé au siècle dernier et accepté encore dans quel- 

 ques ouvrages modernes, tels que : (Dict. d'HippntKjue, 1841, p 149); Journal 

 des Haras, 1848 (t. XLV. p. 136). — Hyrtll ne l'a pas admis (voy. Comptes rendus 

 de l'Acad. des se. de Vienne, p. 175, 1854. I. G. Saint-Hilaire (op. cit., t. III) partage 

 la même manière de voir. Du reste, déjà au siècle dernier on niait l'existence de 

 cet hybride, (voy. Journal encyclopédique de 1762, mars, 2' part.). 



(2) Naturalist's Library, p. 340. 



(3) Le Cerf importé en France appartient à une bonne espèce qui se reproduit 

 naturellement. 



(4) Voici ce que l'on lit dans leurs ouvrages : « Dans le règne animal, il n'y a 

 que les espèces voisines d'un même genre, ou d une famille si naturelle qu'elle ne 

 forme qu'un véritable genre, qui puissent se croiser. . . Nous ne sachions pas qu'on 

 ait d'exemple de métis de genres essentiellement divers, ni mêmes d'espèces un 

 peu éloignées. » (Observations sur l'hybridité des plantes en général et parti- 

 culièrement sur celles de quelques Gentianes alpines, par Guillemin et Dumas, 

 in Mém de la Soc. d'Hist. nat. de Paris, t 1, p. 89-90, 1823, séance du 3 août 1821. 

 Ce n'est que chez les animaux du même genre que l'accouplement produit des 

 résultats, dit Wagner, in Lehrbuch der Physiologie, p. 24, 25 et 26; Leipzig, 1839 

 (1'^ partie); ou bien : « On ne connaît de faits certains que parmi les animaux qui 

 appartiennent au même genre ». 11 cite des exemples ». 



(5) Fr. Cuvier, Dict. des se. nalurelles, édité par Levrault, 1824, t. XXX, 

 p. 468 et 469 {Art. métis). — « Pour que l'accouplement de deux espèces dilïérentes 

 puisse avoir lieu et produire d'autres individus, il faut qu'elles appartiennent à un 

 même genre naturel m, dit aussi Marcel de Serres, in Rev. du Midi, t. IX, p. 349. 



(6) Les espèces seules du même genre produisent, « Flourens, De l'instinct et de 

 l'Intelligence, 5° édit., 1870, p. 149). La l" édit. de son ouvrage date de 1841. 



(7) Qui cite les paroles de Fr. Cuvier (in Dictionnaire universel d'Histoire naturelle 

 de Dorbigny). Voy. ait. Propagation, t. X, 1847, p. 546. 



(8) De l'espèce, etc., p. 212, t. I, 2' édit., 1872. — Que pensait Milne-Edwards ? 

 Godron (même vol., même page) le cite comme partisan de cette manière de voir 

 et renvoie au t. XL, p. 754 des Comptes rendus de l'Acad. des se. de Paris. — Nous 

 sommes loin de contredire l'appréciation de Godron. Néanmoins, dans le tome en 

 question, Milne-Edwards ne fait point précisément connaître son opinion : (peut- 

 êtie l'a-t-il fait ailleurs) ? Il dit seulement ceci, en rapportant le fait cité par Gray 

 sur l'accouplement du Mouton et de la Chèvre : « Ce fait conduira peut-être les 

 zoologistes à ne voir, dans les Chèvres et les Moutons, que des espèces dilTérenles 

 d'un seul et même genre naturel, conformément aux vues sur la délimitation des 

 groupes génériques présentés il y a quelques années par M. Flourens w. 



(9) Types of Manking, Nolt et Gliddon, 1854, p. 81-375. Cependant Morton n'aurait 



