184 A. SUCHETET 



Famill&^des Paridœ. 

 Genre Parus. 



Parus atricapillus et Parus Gambeli, sans doute exact. 



Parus atricapillus et Parus bicolor, nous manquons de ren- 

 seignements sur ce croisement qui peut n'être qu'un «.sporf.» 



Parus coERULEus et PœciLE communis, paraît bien établi. 



Parus palustris et Parus gyanus, semble authentique, mais on 

 ne spécifie pas si l'Oiseau a été réellement pris à l'état 

 sauvage. 



Parus palustris et Parus cristatus, paraît bien établi. 



Cyanistes gyanus et Cyanistes coeruleus a été contesté. 



Cyanistes gyanus et Cyanistes Pleskei, si le dernier type est race 

 de coeruleus, ce croisement est à reporter au précédent. 



Cyanistes gceruleus et Cyanistes Pleskei, n'est qu'une pré- 

 somption. 



Gyanus flavipegtus et Cyanistes gyanus var. Tian-Sghanigus, sans 

 doute deux variétés d'un même type, assez obscur du reste. 



Cyanistes gyanus et Pœcile longigaudus, peut être exact? 



Agredula caudata et A. Irbyi, deux variétés d'une même espèce. 



AcREDULA rosea ct AcREDULA Irbyi (id.). Y a-t-il eu véritable 

 croisement dans ces deux cas ; nous l'ignorons. 



Famille des Motacillidœ. 

 Genre Motacilla. 



MoTAGiLLA ALBA ct MoTAciLLA LUGUBRis, scuible Certain, mais les 

 deux types se rattachent plutôt à des variétés qu'à des espèces. 



BuDYTES FLAVA et BuDYTEs MELANOCEPHALA, probable, deux races 

 d'un même type. 



BuDYTES FLAVA et BuDYTES GAMPESTRis, paraît bien attesté, tou- 

 jours variétés d'une môme espèce. 



BuDYTES FLAVA et BuDYTES ROREALis, mêmcs renseignements que 

 pour le précédent, est peut-être le même que l'avant dernier? 

 Des variations ou anomalies pourraient peut-être être invo- 

 qués pour expliquer les caractères intermédiaires des exem- 

 plaires attribués à plusieurs de ces derniers croisements. 



