264 A. SUCHETET 



parties du corps. C'est un des meilleurs spécimens, sinon le meil- 

 leur, que nous ayons eus à examiner. (La mandibule supérieure 

 manquait ; l'inférieure nous a paru cœlebs ainsi que les deux rectrices 

 externes). 



Les deux pièces du Musée de Lille de la collection Degland. 

 M. Degland n'avait point donné la description de ces deux Oiseaux 

 qu'il avait seulement signalés comme hybrides (l). 



En demandant à M. Gosselet, directeur du Musée de Lille, l'auto- 

 risation de nous les faire parvenir, M. A. de Norguet, dont les 

 connaissances ornithologiquiis sont justement appréciées, nous pré- 

 venait qu'ils différaient peu à première vue du cœlebu et que leur 

 origine hybride lui paraissait quelque peu suspecte. La femelle, 

 eu effet, est un véritable cœlebs, sans aucune trace de montifringiUa ; 

 c'est un Oiseau plus pâle que le cœlebs 9 ordinaire, aux teintes 

 quelque peu décolorées, c'est tout. Nous ne pouvons donc nous 

 expliquer quelles sont les raisons qui ont pu détermine)' un orni- 

 thologiste, aussi distingué que l'étaitM. Degland, à déclarer hybride 

 un tel sujet. L'étiquette que porte cette pièce lui était-elle destinée? 



Nous ne ferons point toutefois la même critique de l'exemplaire 

 indiqué comme cT. Quoique, dans son ensemble, il ressemble plus 

 à cœlebs qu'à montifringiUa, il est réellement intermédiaire entre 

 les deux espèces. Le roux de la poitrine est un exact mélange des 

 deux teintes propres à chaque type, le dos est plus cœlebs que 

 montilriîigilla. Les rectrices, prises dans leur ensemble, semblent 

 être elles-mêmes intermédiaires, quoique les deux externes soient 

 cœlebs. Le croupion est verdàtre gris sale, quelque peu blanchâtre, 

 c'est bien encore un mélange des teintes propres à chacune des 

 deux espèces. La coloration du bec est sans doute également 

 empruntée aux deux parents. La large bande blanche des 

 couvertures des ailes est cœdebs, à peine si on aperçoit au-dessus 

 et la recouvrant un peu des couvertures de montifringiUa; la seconde 

 barre est réellement jaune brun roux, plus roux peut-être que chez 

 montifringiUa et moins blanc que chez cœlebs. Pas de taches longi- 

 tudinales foncées sur les flancs, ceux-ci sont recouverts par la 

 couleur roux vineux propre à cœlebs ; en somme, si l'hybridité doit 

 se reconnaître à des caractères intermédiaires, elle ne fait pas de 

 doute chez ce sujet. 



Il nous reste à parler d'une pièce dont M. del Torre a fait 

 mention dans l'ouvrage de M. Giglioli (2). M. del Torre a été assez 



(1) Ornilli. européenne, I, p. 272, 1867. 



('i) l'rimo resoconto, etc., p. G8, Firenze, 1891. 



