392 A. SUCHETET 



lesquels l'espèce peut être classée (1), M. Witmer Stone (2) se 

 demande si on ne serait pas en présence d'un cas semblable à 

 celui cVlIclmintoplula leucobronchialis qu'il considère comme 

 bybride. « Un hybride entre des espèces comme Cyanocorax cyano- 

 nielas et C. cyanopogon ou C. cayanus se rapporterait en effet de très 

 près, pense M. Stone, du r. i/t'ï7pr/?i/, et la rareté extrême, au moins 

 en apparence, de ce dernier, favorise la théorie de l'hybridation. » 

 Ce ne sont là que des conjectures (3). 



Genre Garrulus 



Garrulus glandarius (4) et Garrulus krynicki (5) 



M. Nordmann aurait vu en Crimée, pendant le mois de septembre, 

 des spécimens tenant le milieu entre le G. ykmdarius et le G. Kry- 

 nicki. MM. Degland et Gerbe, qui citent ce fait (6), ne disent point 

 cependant que M. Nordmann attribue ces individus intermédiaires 

 entre les deux types à un croisement de ces derniers. Ils se deman- 



Ic Journal fiir Ornithologie (XIII, p. 97 et 98, janvier 1885), le croupion blanc serait 

 la marque caractéristique du Lanius Hoineyeri. Dans ce numéro, on dit que 

 M. Schalow accepte comme douteuse l'existence delà forme Homeyeri en tant que 

 considérée comme genre à part, tandis que M. Reichenow n'admet pas qu'on refuse 

 à L. excnbitor un vêtement de vieillesse. On pourra encore consulter une note de 

 M. Shadow dans TAnk (1, n" 3, ji. 189, 1884), où dos erreurs de classement de L. 

 borealis sont signalées. Voir aussi un article de MM. Dresser et Sharpe (Proceeding 

 of zoological Society of London, pp. 591 et suiv., 1870. elc). Dans le journal fur 

 Ornithologie (p. 247, avril 1884), on parle d'un Lanius borealis mentionné dans un 

 travail dont on rend compte et qui pourrait probablement être classé comme L. 

 major Pall., M. Cabanis ayant été d'avis qu'un Oiseau présenté par M. Hartlaub 

 comme L. borealis (.1. f. 0., 1882, p. 27U) appartient encore à l'espèce de Pallas. 

 Enfin sur le même sujet, lire le Journ. fur Ornil., avril 1884, p. 251, où on verra 

 les dillicultés que présente le classement du L. major, et où M. Cabanis dit que si 

 L. major doit être référé à une espèce, ce doit être à l'espèce L. borealis Vieill. 

 et non à /.. excubitor. Nous avons vu au Musée d'Histoire naturelle de Paris un 

 individu rapporté de Chine par l'abbé David et étiqueté comme L. major. Cette 

 pièce nous paraîtrait en effet mieux classée comme borealis, avec lequel il pré- 

 sente de nombreuses allinités. 



(1) Proceedings Philad. Acad., p. 90, 1885. Il a sur les parties supérieures, pour 

 la plus grande partie, la couleur pourpre sombre et la queue a une bande termi- 

 nale blanche. 



(2) Proceedings of the Academy of Nat. Se. of Philadelphia, p. 443, 1892. 



(3) C'est M. Robert Ridgway, de Washington, qui a eu la complaisance de nous 

 indiquer ce croisement, tout à fait hypothétique, comme on le voit. 



(4) Autres noms : Corcus glandarius, Glandarius pictus, Lanius glandarius. 



(5) Autres noms : Corvus glandarius, var, pileo nigro, Corvus ilicenli, Gar- 

 rulus glandarius nulano cep haies, Corvus iliceli. 



{(')) Ornithologie européenne, I, p. 216, 1857, 



