404 A. SUCHETET 



nettement de l'une ou de l'autre sorte et la couleur moyenne doit 

 être regardée comme une exception » (1). 



Quoi qu'il en soit de ces opinions le croisement du Corvus cornix 

 et du Connis corone nous paraît évident. Quelques auteurs, mal 

 informés sans doute, ont cru cependant pouvoir émettre quelques 

 réserves à son sujet. Ainsi, on lit dans le Magazin of Natural 

 History (2) que « les cas d'union supposée entre la Corneille noire 

 et la Corneille mantelée ne sont pas concluants ; dans Godron (3) 

 que ces faits, « quoique possibles, sont loin d'être démontrés ; » 

 dans Faivre (4) « que ces exemples exceptionnels méritent confir- 

 mation. » Pour nous nous ne le mettons point en doute; mais que 

 chaque type ait une valeur spécifique réelle, ceci ne nous paraît 

 point admissible. Nous croyons, tout au contraire, d'après les 

 examens faits sur les deux formes, que celles-ci doivent être ratta- 

 chées à une seule espèce; cette opinion semble du reste prévaloir 

 aujourd'hui en zoologie. Sans s'occuper de leur plumage, Naumann, 

 voulant absolument trouver quelques marques sûres pour les dis- 

 tinguer, ne put y arriver. Voici le résultat de ses recherches pen- 

 dant plusieurs années. 



Si on laisse, dit-il, la couleur des plumes, la conformation du 

 corps est identique dans les deux espèces, aucun signe de leur 

 structure ne peut les difterencier, et si on fait porter ses obser- 

 vations, non seulement sur des pièces de cabinet, mais sur les 

 Oiseaux qui vivent à l'état sauvage, on remarque la parfaite ressem- 

 blance de ces deux Corneilles dans leur manière de vivre, daus 

 leurs mœurs, dans leur voix, dans leurs œufs (5), bref, dans leur 



(1) Nous ignorons toutefois si le docteur parle d'après des observations person- 

 nelles ou d'après Naumann '? 



(2) I, p. 81, 1837. 



('S) De l'espèce, p. 181. 



(4) De la variabilité des espèces, p. 120. 



{")) Ceci est conlirmé par M. Seebolmi, qui dit (Uislonj Brilish liirds, 1, p. 542), 

 qu'il est impossible de distinguer les œufs de la Carrion crow et de la Hooded- 

 rrow. Nous avons vu dans la collection ornilhologiquedu Musée d'Histoire naturelle 

 d'EIbeuf-sur-Seine un certain ncmbre d'œufs des deux espèces que M. Noury, le 

 directeur et le fondateur de cette splendide collection, avait cboisis parmi un grand 

 nombre d'œufs récollés par lui-même. Il nous a paru presque impossible de les 

 différencier par la couleur; il existe, sous ce rapport, plus de dillérence entre certains 

 œufs de corone, qu'il n'en existe entre les œufs des deux types. Reconnaissons tou- 

 tefois que M. W. R. Nathasius, dans un mémoire très étendu (Nacliuieis des Species- 

 Unterscliiedes von Corvus corone und Corviis cornix, vnd ihrer hàufigcn Ver- 

 bastardirung an den Eischalen. Journal fiir Ornithologie, janvier 1874), a cru 

 pouvoir distinguer les œufs du C. cornix des œufs de C. corone. Il a indiqué le 

 moyen de les reconnaître : le planimètre lui paraît être le meilleur mode de 



