ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 487 



et plus différents du type de leur espèce que" d'autres Perdrix dans 

 le même genre? M. Bonviu, qui a beaucoup chassé dans la même 

 localité, n'a pas revu de semblable variété. 



« La présence du noir sur la tête et en diverses places sur le dos 

 pourrait faire supposer une tendance au mélanisme, résultant 

 d'une alimentation particulière; mais comment les autres membres 

 de la famille n'auraient-ils point partagé la même nourriture. 

 Puis aussi pourquoi cette prédominance de tons jaunâtres? Il 

 n'existe pas de teintes nouvelles, c'est plutôt un développement 

 et une transposition en diverses places des couleurs de l'espèce, 

 sans doute un défaut d'équilibre dans la répartition ordinaire des 

 matières colora7ites, un désordre d'autant plus curieux qu'il a pu 

 se produire identique chez deux sujets et n'est point, par consé- 

 quent, purement accidentel. » 



Après être entré dans ces considérations, M. V. Fatio a donné une 

 très longue et très savante description de cette variété qu'il a 

 appelée Perdix saxatilis, varietas melanocepliala. Nous ne reprodui- 

 sons point cette description, puisqu'elle ne concerne point un 

 hybride, mais nous nous empressons de rectifier l'assertion qui 

 avait été émise par nos honorables correspondants à propos de 

 de cette variété. En outre, nous signalerons à M. Fatio, (s'il ne la 

 connaît déjà), une Perdrix qui existe au Musée de Marseille et qui a 

 été considérée par M. Barthélémy La Pommeraye comme un métis 

 de rufa ei de saxatilis, mais qui n'est autre qu'une monstruosité de 

 coloration pouvant peut-être entrer dans la catégorie de la variété 

 qui vient d'être étudiée ? — Le croisement de la P. cinerea X P. 

 saxatilis, ne reposant plus que sur l'exemple cité par Bureau de 

 la Malle, demeure donc toujours très problématique. Tenté en 

 captivité, au Jardin zoologique de Copenhague, entre une P. cinerea 

 cf et une P. saxatilis $, il est demeuré sans résultat (1). 



Perdix CINEREA et Perdix ruera 

 (Se reporter p. 7 ou p. 260 des Mém. de la Soc. Zool., 1890). 



Le mélange de ces deux espèces n'est pas plus certain que le 

 précédent, malgré les faits nombreux que l'on cite. On se rappelle 

 qu'il avait été mis en doute; nous signalerons néanmoins quelques 

 exemples nouveaux et plusieurs autres que nous avions omis de 

 mentionner. 



(1) Ces renseignements nous sont envoyés par M. A. von Klein. 



