ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 495 



des barbes des plumes des flancs ou trouve du jaune en assez grande 

 quantité. 



Chez l'autre spécimen, le tour uni du collier est bien moins 

 large, mais les perles sont plus détachées, quoique toujours en 

 très petit nombre. Sur le dessus du dos, la teinte est intermédiaire 

 entre celle des deux espèces, quoique plus foncée que chez le 

 dernier. Sur les plumes des flancs les deux barres noires sont bien 

 visibles, ladeuxième barre est cependant très mince. Plusieurs deces 

 plumes sont roux prononcé au début, d'autres plumes ne le sont que 

 faiblement. En dessous du corps, la teinte jaune est assez claire. 



Il est bien facile de voir par ces descriptions qu'il ne peut être 

 question ici de pièces appartenant à une espèce fixe, puisque les 

 échantillons décrits diffèrent les uns des autres par le dessin de 

 leurs plumes. Ce que Degland dit de l'irrégularité des caractères 

 dans les cinq Oiseaux (vus sans doute par lui) confirme notre 

 dire (1). Il semble donc que la P. labatiei soit le produit de rufa 

 et de saxatilis. Mais peut-être doit-on la considérer comme une 

 simple variété, fort bizarre, dans ce cas, il faut le reconnaître. 



Inutile de rappeler la proche parenté des deux espèces supposées 

 mères, divisées seulement : 1° par le collier garni de perles chez 

 rubra, sans perles, mais plus large, chez saxatilis ; 2° par les 

 barres noires des plumes des flancs, doubles chez celle-ci, simples 

 chez celle-là; 3° et parla teinte nankin des parties inférieures, 

 plus claire chez saxatilis, plus foncée chez rubra, [Rubra est encore 

 de taille moindre que saxatilis, quoique l'on trouve de petits échan- 

 tillons chez la Bartavelle). 



Aussi considère-t-on ces deux types, au moins dans certains 

 pays où ils habitent, non comme deux espèces distinctes, mais 

 comme deux races d'une même espèce. Le type rufa serait lui- 

 même susceptible d'autres variations constantes (2). 



C'est avec beaucoup de plaisir que nous avons appris par 

 M. Zollikofer, préparateur à Saint-Gallen (Suisse) , que M. le 

 Dr Biedermann de Sonnemberg, à Winterthein, avait obtenu plu- 



(1) Degland constate des dillérences très notables « sous le rapport du nombre 

 et de rétendue des taches du cou. » 



(2) 11 existe notamment une variété aux îles Canaries, appelée ausU'alis, très 

 rare et qui diffère du type; la diagnose suivante a été donnée par M.Anatole Cabrebra 

 Y. Diaz {Catalogo de las Aves del Archipielago Canario, Madrid, 1893, p. 27): 

 «C.rostro quarte parte robusliore et longiore quam in C. ru/a; tarsis robustioribus 

 et dimidio poUicis l^ngioribus; dorso ciuereo, nec rufescenti-luseo fascia nigra 

 circum gutturi latiore quam in C. rufa ». 



