ADDITIONS, CORRECTIONS lîT EXAMENS d'aPRÈS NATURE 655 



être autrement du Canard de M. Lacroix, de Toulouse, lequel a 

 « les grandes plumes des ailes d'un blanc pur » (1). 



Nous ne voudrions pas cependant prétendre qu'il en est ainsi 

 des autres, car aucun ne présente des marques d'une domesticité 

 antérieure , par exemple, des plumes entachées d'albinisme. 



Ces hybrides se reproduisent-ils? ils le peuvent sans doute (2). 

 Mais trouvent-ils des femelles, hybrides comme eux et en nombre 

 suffisant, pour s'apparier? Très rarement on l'a vu. Ce sont presque 

 toujours des mâles qui sont observés. — Leur union avec des 

 femelles d'espèce pure a-t-elle même lieu ? On a constaté que tous 

 les hybrides ont les mêmes caractères et les possèdent au même 

 degré. Ils paraissent donc être des demi-sang, et non des trois- 

 quarts, c'est-à-dire des individus provenant d'espèces pures. 



Nous aurions pu facilement nous rendre compte de la fertilité 

 ou de l'infécondité de ces hybrides, puisque, on l'a vu, nous avons 

 possédé simultanément un mâle et une femelle vivants. C'est là une 

 circonstnnce qui ne se retrouvera sans doute jamais. 



Nous en avons perdu l'occasion. On se rappelle que, pensant avoir 

 affaire à un hybride cfecca X boschas, hybride fort rare, nous 

 avions fait tuer la femelle après huit mois de captivité, afin d'en 

 conserver précieusement la dépouille (3). Pendant ces mois, qui 

 comprenaient la fin de l'hiver, le printemps et le commencement 

 de l'été, c'est-à direla vraie saison de reproduction pour des Oiseaux 

 captifs, cette Cane n'avait point cependant pondu. Peut-être en 

 aurait-il été de même dans la suite, vu le trop petit espace dans 

 lequel elle était renfermée (4). 



En terminant notre article sur les croisements de l'A. acuta X 

 A. boschas, on nous permettra une réflexion. Nous avions trouvé la 

 femelle prise dans l'appeau du capitaine Pretyman, semblable, par 

 son plumage et son miroir, à l'individu de ce sexe décrit par Vigors. 

 Cependant nous sommes enclin maintenant à faire intervenir dans 

 son parentage VA. acuta et non VA. crecca; cette opinion est celle 

 d'ornithologistes distingués (5). Il résulte de ce changement que 

 l'origine supposée par Vigors au sujet du British Muséum perd 



(1) Voy. p. 125 ou p. 133 des Mém. de la Soc. Zool., 1891. (Réserves faites 

 pour l'exemplaire de M. Zaroudnoï). 



(2) Voir ce qui a été dit p. 174 ou p. 182 des Mém. de la Soc. Zool., 1891. 



(3) Ceci a été dit dans : Histoire du Bimaculated Duck, p. .33. 



(4) Désirant garder à vue ce sujet remarquable, que nous croyons presque 

 unique, nous l'avions renfermé dans un parquet de six mètres environ de long sur 

 quatre de large, où croissaient seulement quelques arbrisseaux. 



(5) Voyez p. 34 de V Histoire du Bimaculated Duck. 



