ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'APRÈS NATURE 659 



par la taille. Le spécimen en question mesurait, quand il fut pris, 

 17 pouces 1/4 de la pointe du bec au bout de la queue, et dans 

 l'étendue du vol il pouces. L'iris était Idfuu rougeâtre; l'estomac 

 à moitié rempli de sable fin. 



Aux renseignements donnés par M. Tomes (1), M. R. Fischer, qui 

 adressa au Zoologist une esquisse de cet Oiseau (2), ajoute que le 

 bec et les pieds étaient de la couleur de ceux de la Sarcelle, c'est- 

 à-dire (( bluisli greij », bleu grisâtre, tandis que les pattes du Bima- 

 culated Duck décrit par Selby étaient présentées comme orange. 

 L'Oiseau fut jeté, M. Tomes ne se doutant pas de sa rareté. 



Dans l'article que celui-ci écrivit, il est dit que M. Bartlett avait 

 déjà obtenu, en 1843, un autre spécimen de ce genre acheté, comme 

 ceux de Vigors, au Leadenhall Market. Nous n'avons trouvé aucun 

 renseignement sur ce sujet ni dans le Zoologist ni dans les Procee- 

 dings de la Société zoologique de Londres que nous avons feuil- 

 letés inutilement. M. Bartlett lui-même n'a pu répondre à notre 

 demande de renseignements ; il ne se rappelle plus ce qu'est devenu 

 cet Oiseau. En sorte qu'à notre grand regret nous ne pouvons 

 rien dire sur cette pièce dont M. Tomes a même laissé ignorer le 

 sexe. Si le fait cité est exact, comme le pense du reste M. Bartlett, 

 il y avait donc, en 1847, sept Bimaculated Ducks connus, dont six 

 provenant de l'Angleterre. 



Trois ans après, M. E. Newmann annonçait un huitième 

 exemplaire de sexe mâle, ni jeune ni adulte, dans un état de crois- 

 sance moyen entre les deux livrées, avec pieds orange et non 

 (( bluish grey », comme le précédent, mais dont le bec était 

 (( blackish hlue », bleu noirâtre. 



L'Oiseau avait été capturé dans un piège, il était en chair et chez 

 M. Gardener, le naturaliste bien connu de la rue d'Oxford, lorsque 

 M. Newmann l'examina (3). 



Qu'est devenue cette pièce? On l'ignore. M. le professeur Newton 

 croit se rappeler l'avoir vue, mais il serait maintenant incapable 

 de la décrire. M. James Gardener, que nous avons interrogé, ne 

 nous a point adressé de réponse satisfaisante. 



En janvier 1860, M. Philip. L. Sclater montrait à l'une des réu- 

 nions de la Société zoologique de Londres le neuvième exemplaire, 



(1) In Zoologist, 1847, pp. 1698-1699. 



(2) P. 2026, 1848. 



(3) Voy. pour ces indications un nouvel article sur VOccurence ofthe Bima- 

 culated Duck (Anas glocitans!) in the Fens of Linconshire. Tlie Zoologist, 

 p. 2652, 1851, 



