NOUVELLES AUDITIONS 919 



Di" A. B. Meyer, de Dresde (1). Le Docteur avait émis cette opinion, 

 on se le rappelle, qu'il provenait d'un Rackelhane croisé d'un 

 tPtrix $. M. Loreuz est porté à le considérer comme Poule urogalle 

 dans sou premier habit passé, car le sexe n'a pas été déterminé, 

 Maintes fois M. Lorenz a eu l'occasion d'examiner de petits sujets 

 colorés de cette manière, et il a constaté, à la dissection, que ces 

 Oiseaux étaient des Poules dont l'ovaire présentait une conformation 

 anormale. Chez ces sujets, la forme de la queue variait aussi ; les 

 rectrices les plus extérieures étaient ou bien raccourcies, ou bien 

 allongées; alors la queue rappelait de loin celle du Rackelhane. 

 Après avoir montré que la supposition faite de la descendance 

 du Racket ne peut d'ailleurs être exacte, ce gijiier étant infécond 

 d'après lui (2), M. Lorenz repousse aussi l'opinion émise, par M. le 

 D"" Meyer (3), sur plusieurs Coqs Racket semblables à des Coqs 

 de bruyère et qui ne lui paraissent être que de simples Poules 

 urogallus en costume de mâle. «Je n'ai, dit-il, jamais vu en Russie, 

 où le grand Coq de bruyère (urogallus) est très répandu, de Coqs 

 Racket semblables à un urogallus : tous les spécimens, qui avaient 

 les dimensions de la Poule de cette espèce ou qui n'étaient que 

 légèrement plus grands et qui se trouvaient colorés comme des 

 mâles à plumage terminé, étaient des Poules urogallus, possédant 

 un ovaire anormal, ainsi qu'un examen attentif des organes 

 sexuels l'a démontré ». 



Deuxième article par M. Henke : (c Auch Einigcs uber liackelwilil 

 tlahneii fedrikcit (4). Dans cet article, M. Henke passe en revue 

 divers Rackelhanes. 11 reconnaît que le Coq tyrolien, décrit par 

 M. Tschusi et dont il vient d'être parlé (o), est une pièce remar- 

 quable, mais laissant l'impression d'un jeune Coq de bouleau, 

 quoiqu'il ait la queue du Rackelhane. La raison qui, d'après lui, 

 empêche de porter un jugement assuré sur son origine, est son 

 état de mue peu avancé. 11 parait que la peinture qui a été donnée 

 dans rOrnis (6) n'est point exacte. La poitrine devrait être plus 

 bleutée. La teinte du croupion est trop verte; dans l'original elle 



(1) Nous avons nous-mème décrit cet Oiseau aux pp. 520-521. 



(2) Nous ferons coiinaitre plus loin la manière de voir de M. Lorenz sur ce sujet. 



(3) Dans son grand ouvrage « U user auer Racket und Birkwild ». 



(4) N° d'avril 1892, pp. 170 et suiv. 



(5) M. le D' A. M. Meyer l'a décrit aussi, parait-il, dans « Ferdinandenm 

 Zeitsclirift », III, folge 33 Heft, p. 225, 1889, revue que nous n'avons point consultée 

 et que nous n'avons point encore citée. 



(6) ïab. 11. 



